Les dangers de l’islamophobie

Par lutopium – Depuis la tragédie d’Oslo, je me demande si un nationaliste-islamophobe capable de violence se cache ici chez moi, au Québec. Si un tel individu serait prêt à abattre des militants politiques parce qu’il les désigne comme directement responsables de la disparition de sa race, de sa culture ou de sa religion. Serait-ce possible qu’un homme puisse envisager de tuer des dizaines de personnes car elles représentent pour lui la fin de la civilisation tel qu’il l’envisage ? Permettez-moi de débuter ce billet en utilisant cette introduction tirée du livre Debunking the Islamisation Myth d’Edmund Standing:

Je suis un athée, un laïque, et un anti-fasciste. Je n’ai aucun intérêt à défendre les croyances religieuses islamiques, ni le Coran (bien au contraire, en fait). De plus, je n’ai pas de temps pour ceux qui cherchent à «comprendre» l’islamisme ou à minimiser le caractère odieux du fascisme religieux. Cela dit, je suis aussi engagé dans une démarche rationnelle et juste pour mes frères et soeurs, en cherchant à les respecter, indépendamment de leur nationalité, leur appartenance ethnique, leur affiliation religieuse, et ainsi de suite.

Une bonne façon de prendre le pouls de ce que j’appelle la droite passionnée canadienne est de consulter le hashtag #rlq sur Twitter, visiter le site de SunTV, consulter les journaux de Quebecor et naviguer sur quelques blogues. En ces derniers jours de juillet, certains ont pris le soin de se distancer des actes violents de Breivik en refusant de considérer que ce dernier pouvait être un chrétien fondamentaliste sympathique au courant d’extrême-droite, d’autres se sont mis à dénoncer la demande d’une communauté musulmane de Toronto pour faciliter l’exercice de leurs activités religieuses et, finalement, plusieurs se sont joint à cette campagne islamophobe qui prétend que les musulmans intégristes prendront le contrôle de la planète dans quelques années…

Évidemment, Éric Duhaime a rapidement réagi à la décision de l’école Valley Park de permettre à ses étudiants de confession musulmane d’utiliser la cafétéria pour la prière du vendredi. Tout en étant d’accord avec lui sur le principe de laicité dans les écoles publiques, force est de constater que son propos dérape rapidement vers un mépris spécifique envers la communauté musulmane :

Au nom de l’ouverture et de l’inclusion des nouveaux arrivants, on nous a d’abord demandé de sortir la religion catholique et protestante de nos établissements publics. Ensuite, il fallut accepter le port du kirpan et du voile. Puis, vinrent les menus hallal. L’arrivée de la mosquée dans l’école s’inscrit comme la prochaine étape pour les intégristes islamiques qui souhaitent implanter chez-nous la Sharia. Voilà où 40 ans de multiculturalisme débridé nous auront conduit.

Notez ici le lien direct que Duhaime trace entre l’importance de la laïcisation de nos écoles et l’arrivée des traditions religieuses musulmanes. Aucune autre religion n’est citée. Depuis l’arrivée de Duhaime dans l’univers médiatique, on comprend la nature de son combat. Rappelons ici qu’il n’a pas hésité à utiliser des propos diffamatoires pour discréditer le député Amir Khadir en l’accusant d’avoir un agenda islamiste. Évidemment, comme il publie dans un journal de Quebecor, les propos de Duhaime sont relativement modérés. Là où ça dérape c’est dans la chaîne de commentaires qui accompagne son billet. En voici quelques-uns :

Angelo : De toute manière on est déjà gangréné par les musulmans, car déjà on accorde des accomodements et ils sont bien campés chez nous… Rusé, oui, n’oublions pas que leur but est d’anéantir l’amérique…

tibério : Votre analyse de la situation est assez juste. C’est bien beau de contester mais faudrait trouver une autre solution pour changer les choses.

Marc Tremblay : Et après cela, on s’étonne de ce qui s’est passé en Norvège!

Louis Francoeur : Les sociétés multiculturelles n’ont jamais existé de façon durable dans l’histoire humaine. Malgré les énormes brassages qui ont eu lieu de tout temps, c’est l’homogénéité qui a été la norme et elle s’est généralement recréée de manière extrêmement violente. Les multiculturalistes ont bien tort de l’ignorer. »

Assez de ces commentaires racistes, haîneux et qui rappellent, jusqu’à un certain point, qu’une certaine forme de violence peut éclater, comme ça, sans s’annoncer. Vous croyez que la blogsphère est innofensive ? Lisez ce qui suit :

Anders Breivik a été profondément influencé par un petit groupe de blogueurs américains et écrivains qui ont mis en garde depuis des années sur la menace de l’islam, rédigeant les 1500 pages de son manifeste en les citant régulièrement… – Scott Chanes, New York Times

Croyez-moi. Lorsque les animateurs d’une radio-poubelle de la ville de Québec croient que certains citoyens dérapent c’est que nous avons un sérieux problème. Pour ceux qui n’ont pas envie de suivre le dernier hyperlien, mentionnons que, suite à une altercation avec une famille musulmane dans un supermarché, un homme de Québec a récemment déclaré sur les lignes ouvertes de cette radio-poubelle que « le sang coulera si le gouvernement Québécois n’agit pas comme il le souhaite! »

Et Philippe David dans tout ça ?

Lorsque le RLQ est apparu dans le décor politique, suite à la déconfiture de l’ADQ en 2009, je croyais sincèrement (et naïvement) qu’on pouvait renouveler le débat sur les revendications des sympathisants de la droite québécoise. Parlons de la réduction de la taille de l’état, de la réduction de la dette et des déficits, du rôle du gouvernement dans l’économie, et quoi d’autre. Après quelques mois d’échanges, un million de constats, peu de propositions. Certains ont tout simplement décidé de se cacher sous les grands principes de l’utopie libertarienne. Et même si les fondateurs de ce réseau nous ont confirmé qu’ils n’étaient pas intéressés par la question religieuse, voilà que le jupon dépasse : nationalisme d’exclusion et peur paranoïaque face à la communauté musulmane.

Ce qui m’a finalement convaincu de réagir devant cette série d’évènements, c’est un billet publié par le blogueur Philippe David. Si vous le voulez bien, examinons un peu l’argumentaire de ce blogueur libertarien (école minarchiste, précisons-le) :

… De nos jours, quelle culture profite d’un boum démographique similaire? Je vous donne un indice : Ça commence avec un « I » et ça se termine en « slam »… Sans vouloir justifier les geste d’Anders Behring Breivik, ses craintes au sujet de l’islamisation de l’Europe sont bel et bien réelles.

Donc si on prend pour acquis le but avoué des islamistes, qui est d’établir un califat mondial, nous sommes effectivement en train de nous faire coloniser et chaque acte des islamistes doit être interprété comme ayant ce but ultime en tête. Que ce soit pour la ségrégation hommes/femmes dans des piscines, le port du hijab dans les institutions publiques ou de faire enlever une crèche du hall d’entrée d’un hôpital, tous ces actes de militantisme ont pour but de nous faire plier et abandonner nos propres valeurs. Toutes ces demandes se succéderont pour finalement nous faire accepter la Chariah en l’intégrant graduellement dans notre système légal. Tant que nous acceptons, ils s’enhardissent et demandent plus. Quand nous commençons à leur résister, ils haussent le ton et commencent à utiliser la violence. La tactique ressemble franchement à celle d’un bambin de 2 ans qui pique des crises quand il veut un jouet au magasin. Si les parents cèdent et lui achètent, il recommencera le numéro. Si les parents cèdent de façon constante, et qu’ensuite, ils tentent de résister, les crises gagneront en intensité puisque le bambin sait qu’ils finiront par céder s’il crie plus fort. C’est exactement ce même mode d’opération qu’on voit chez les islamistes et plus ils seront nombreux, pire ce sera…

En plus de présenter des clips YouTube plus ou moins crédibles, M. David a précisé son argumentaire dans la châine de commentaires :

… le prénom le plus populaire de garçon pour les nouveaux-nés est Mohamed! Ça te prend quoi de plus, bordel! C\’est des gens comme toi qui refusaient de voir la montée du nazisme dans les années 20-30. Tu vis dans le déni. Mais les filles de tes enfants porteront probablement des burkas…

Entre 1961 et 2001, la communauté musulmane est passée de moins de 1000 membres à 108 620. En dix ans, de 1991 à 2001, elle a crû de 141%. De plus, leur taux de fécondité est de 2.4 et le nôtre est 1.6

Comme son idée principale est de nous convaincre que le Québec sera une province islamiste d’ici à 2050, j’ai demandé à M. David de préciser son argumentaire et de m’expliquer logiquement comment une communauté de 110 000 personnes – vivant dans un groupe de 7,5 millions d’individus – pourrait sérieusement devenir majoritaire en l’espace d’une quarantaine d’années. Il ne m’a toujours pas convaincu et a décidé d’arrêter la conversation car je lui faisais perdre sont temps.

Je ne crois pas que Philippe David soit un homme violent, au contraire. Mais il doit être conscient qu’en adhérant à ces idées et en les publiant sur la blogosphère, il pourrait allumer un feu et contribuer indirectement à une tragédie. Une tragédie comme celle qui a frappé nos amis norvégiens.

Philippe David, et tous nos amis libertariens avec qui il fait parfois bon débattre d’économie et de gouvernance, devraient méditer devant cette réflexion de Tyler Cohen du think-tank libertarien CATO :

Le pessimisme culturel existe depuis la naissance de la culture. Des attaques pessimistes ont été portées pendant des siècles, bien que la cible ait changé fréquemment. Beaucoup de moralistes et philosophes, notamment Platon, ont critiqué le théâtre et la poésie et son influence corruptrice… Le vingtième siècle a connu ses boucs émissaires de la radio, du cinéma, de l’art moderne, du sport professionnel, de l’automobile, de la télévision, du rhythm and blues, du rock ‘n’ roll, des bandes dessinées, des vidéos de MTV, et la musique rap. Chaque nouveau média ou nouveau genre a été accusé de corrompre… la subversion politique et le relativisme moral.

Je vous invite donc à cette discussion.  Je compte sur vous pour établir un débat civilisé et respectueux.  Merci.