Simple réaction sur le libertariannisme

Lorsque je lis sur la philosophie libertarienne, je m’efforce de faire la différence entre l’utopie (société entièrement libertarienne) et l’influence qu’elle peut avoir sur la politique d’aujourd’hui. Ce que je constate depuis les deux dernières années, c’est que cette philosophie demande une réduction importante – voire complète – du principe de l’impôt sur le revenu afin de permettre aux individus de choisir et financer eux-mêmes les services qui sont fournis par l’état depuis quelques décennies. Je sais que je simplifie mais il me semble que c’est dans ce champ d’action que l’influence libertarienne (similaire jusqu’à un certain point avec la philosophie conservatrice) se répercute dans certains cercles de réflexion politique (partis politiques, blogues, etc…).

Je peux comprendre que les fondateurs américains de ce courant politique en avaient ras-le-bol des gouvernements qui ont siégé à Washington après la deuxième guerre mondiale, eux qui ont “imposé” des obligations fiscales extraordinaires aux citoyens afin de financer la guerre, créant ainsi déficit après déficit. Là-dessus, je crois que la très grande majorité des gens seront d’accord pour rejeter toute intervertion militaire “inutile”.

Cependant, il faut se repositionner dans notre 21ème siècle et débattre sérieusement des avantages et des désavantages des propositions libertariennes, surtout au niveau du financement, de la livraison et du coût réel des services de santé – par exemple – si leur privatisation se produit comme le souhaitent leurs adeptes (accompagnés ici des conservateurs, néoconservateurs, néolibéraux, orphelins adéquistes, etc..). Même chose du côté de l’éducation. Les principes de liberté (libre choix) peuvent être attrayants mais il faut débattre des enjeux (coût réel, accessibilité, égalité des chances, etc…) associés au retrait de l’état de ce champ de compétence si on décide de privatiser le secteur de l’éducation.

Même si je ne suis pas d’accord avec les idées libertariennes, j’apprécie l’effort qui est investi pour expliquer certaines frustrations face au système actuel, les idées, les souhaits et une vision d’un monde différent. J’utiliserai mon espace du vendredi sur le blogue « les 7 du Québec » afin d’émettre quelques réactions face à ce billet et aux idées libertariennes (j’y incluerai même une auto-critique d’un libertarien…).

Et, en passant, l’attachement aux libertés fondamentales de l’être humain n’est pas un concept libertarien. Même si nous vivons dans une société imparfaite et avec ses inégalités sociales, la liberté y est beaucoup plus présente que jadis. Dire que le coureur des bois était un homme libre relève de la fourberie.

Commentaire publié sur le blogue « les 7 du Québec » suite à la publication du billet « Libéralisme et moralité » par Philippe David.

Publicité