Aller au contenu principal

Perles noires

26 janvier 2010

Comme vous le savez, j’aime bien me promener sur la blogosphère politique québécoise.  Voici quelques perles noires que j’y ai trouvées récemment, par ci, par là…

Commentaire sur un blogue nationaliste : «J’ai écouté la cérémonie (messe du cardinal Turcotte pour venir en aide à Haiti), je surveillais les dirigeants de Québec solidaire.  Je n’ai vu personne que je connaissais.  J’ai alors pensé que les dirigeants de Qs n’ont aucune sympathie envers le peuple haïtien trop occupés à protéger le port du voile dans l’État.»

Commentaire sur un blogue libertarien : «Je pense aussi que l’étatisme de gauche, le maternage et l’infantilisation de notre gouvernemaman, c’est surtout une affaire de femmes ou d’hommes moumounisés… Le vote des femmes au 20e siècle a été un facteur crucial dans la croissance de l’État. Ce n’est pas un hasard si ce sont des « bitchs maternantes », comme le disait André Arthur, qui dominent une bonne partie des débats publics dans notre social-démocratie, ou si les femmes ont maintenant de meilleures conditions dans à peu près tous les domaines, grâce aux programmes de l’État…»

Commentaire sur un blogue adéquiste : «L’empire Quebecor s’est construit justement en utilisant les syndicats pour foutre le bordel à la Presse et au Montréal Matin, en octroyant aux employés du Journal de Montréal des conventions beaucoup trop généreuses. Ces mêmes conventions qui viennent aujourd’hui miner les héritiers de Péladeau. Quand on joue copain-copain avec des organisations anti-démocratiques mafieuses, on finit toujours par en payer le prix…»

33 commentaires leave one →
  1. 26 janvier 2010 10 h 28 min

    Perles noires, jaime bien l’expression, elle me rappelle les yeux de ma petite-fille.

    ***
    J’aime la blogosphère pour cela : un brassage d’idées.

    J'aime

  2. Garamond permalink
    26 janvier 2010 11 h 07 min

    Ces commentaires me font frémir…

    J'aime

  3. 26 janvier 2010 11 h 43 min

    @Garamond, « Ces commentaires me font frémir… »
    Pourquoi ?

    J'aime

  4. 26 janvier 2010 12 h 24 min

    Ce serait fort intéressant d’obtenir les sources de ces commentaires…

    J'aime

  5. 26 janvier 2010 15 h 49 min

    S’agit-il d’un biais de sélection ? Je remarque qu’il n’y a aucun commentaire farfelu provenant d’un blogue de gauche.

    À chercher, on en trouverait pourtant.

    J'aime

  6. 26 janvier 2010 17 h 24 min

    @Véronique, le commentaire d’un blogue adéquiste vient du blogue Les analystes…

    J'aime

  7. 26 janvier 2010 17 h 26 min

    Le blogue libertarien = le blogue du QL

    J'aime

  8. 26 janvier 2010 17 h 29 min

    Le blogue nationaliste =Louis Préfontaine

    J'aime

  9. Darwin permalink
    26 janvier 2010 19 h 32 min

    @ Vincent Sremed

    «Je remarque qu’il n’y a aucun commentaire farfelu provenant d’un blogue de gauche.
    À chercher, on en trouverait pourtant.»

    Bien sûr ! Pourquoi ne le faites-vous pas ?

    J’en ai trouvés qui prétendent que les États-Unis ont causé le tremblement de terre à Haïti (Chavez le prétend) pour y construire des bases militaires dans le but d’attaquer le Vénézuela et qu’il n’y a aucun motif humanitaire dans leur présence là-bas. Les citations sont trop longues, par contre pour les reproduire ici…

    J'aime

  10. 26 janvier 2010 20 h 21 min

    Astidastineux, vous êtes un fin connaisseur de la blogosphère québécoise. Trois morceaux de robot!

    Garamond, moi, ils me font sourire 😉

    Véronique, Astidastineux a trouvé… Y’a un commentaire écrit par un ex-conseiller de Mario Dumont et un autre par un ex-conseiller de Maxime Bernier.

    Vincent, ces perles se retrouvent également sur des sites de « gauche ». Tiens, j’en ferai un « Perles Noires 2″…

    Darwin, certaines drogues font de bizarres effets, n’est-ce pas?

    Merci à tous pour les commentaires!

    J'aime

  11. koval permalink*
    26 janvier 2010 22 h 19 min

    Y’a toujours un crétin qui arrive à démontrer que les femmes sont le problème fondamental à n’importe quel problème de la société…..ça ne provoque généralement qu’un ptit haussement d’épaule….

    Les années 30 on dirait…

    zzzz zzzzz zzzz zzzzz zzzz zzzz

    J'aime

  12. koval permalink*
    26 janvier 2010 22 h 31 min

    T’as manqué celle-là « misogyne et homophobe » en si peu de mots, c’est précieux

    « La faute des femmes la montée des homosexuels! »

    J'aime

  13. 27 janvier 2010 3 h 18 min

    Darwin,

    je pense que tu vas bien rire si tu viens faire un tour sur mon blogue… (En lien avec Hugo Chavez…)

    Lutopium,

    vivement une deuxième partie en effet!

    Mais la première va être difficile à déclasser…

    J'aime

  14. 27 janvier 2010 7 h 05 min

    koval, cette enfilade a dérapé suite à la publication d’une photo qui montrait un paysage des cantons de l’est suite à la pluie verglaçante qu’ils ont reçu il y a quelques semaines! J’ai été très surpris de constater que la plupart des commentateurs se sont mis à dire des conneries… Une femme a publié une courte réaction, elle devait se sentir bien seule…

    Je n’ai pas osé jeter de l’huile sur le feu. Perte de temps, comme tu dis…

    J'aime

  15. koval permalink*
    27 janvier 2010 9 h 10 min

    Luto

    T’as failli passer pour une femme, ouf ! Tu t’en es sorti indemne….ta réputation est rétablie dans les blogues…lol!

    J'aime

  16. 27 janvier 2010 12 h 47 min

    koval, c’est l’anarcho-pragmatique qui m’a redonné mon identité! Le rigolo qui lançait des conneries à tout vent a finalement été « barré » du blogue. C’est peu dire!

    J'aime

  17. 27 janvier 2010 13 h 06 min

    L’histoire de Chavez pourrait être véridique : il est possible de provoquer des tremblements de terre artificiels. D’ailleurs j,avais attiré l’attention sur Twitter à ce sujet :
    Comment faire des tremblements de terre artificiels : http://bit.ly/5EfmrI par Université de Laval
    8:35 AM Jan 21st from web

    J'aime

  18. 27 janvier 2010 13 h 08 min

    @Lutopium, j’oubliais, merci pour les 3 morceaux de robots, y’en a de besoin. 🙂

    J'aime

  19. koval permalink*
    27 janvier 2010 14 h 03 min

    Astidastineux

    C’est plus facile et simple de croire que Chavez déraille et qu’Haïtie est assis sur une faille sysmique, la seule cause du tremblement.

    J'aime

  20. 27 janvier 2010 20 h 39 min

    Astidastineux, tu les méritais bien ces morceaux de robots, en reconnaissance deton expertise de la blogosphère politique québécoise…

    koval, rien ne semble confirmer que c’est Chavez qui a parlé de cette théorie loufoque… Comme je le disais chez Renart, ça sent le Chossudovsky c’t’affaire là… http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=1344

    J'aime

  21. koval permalink*
    27 janvier 2010 20 h 49 min

    Luto, mondialisation.ca est un site de conspirationnistes, je ne fais pas confiance, « le grand soir » ainsi que voltaire etc etc c’est pareil, je ne lis pas ces élucubrations.

    La vraie source est ABC mais c’est un journal espagnol un peu biaisé. Le journal « le monde » a relayé l’info, pas « le figaro »…

    On verra bien, tout cela est vérifiable puisqu’il aurait tenu ces propos en onde. Personnellement je pressens qu’il a bien eu ces propos….il réagirait sinon, tu ne crois pas?

    J'aime

  22. Darwin permalink
    27 janvier 2010 21 h 13 min

    @ Koval

    Mondialisation est une source utilisée aussi chez les 7 pour avaliser l’hypothèse du complot étatsunien…Ça doit être fiable ! 😉

    J'aime

  23. koval permalink*
    27 janvier 2010 21 h 15 min

    Voici d’où ça origine….

    http://www.abc.es/20100120/internacional-internacional/arma-secreta-para-provocar-20100120.html

    Évidemment, ça a laisser pas mal de temps aux conspirationnistes de nous broder des histoires…

    Ils en sont à « HAARP » etc…y’a des russet etc…Belles histoires pour les ptits gars…

    Et Thierry Meyssen est heureux…

    M’enfin, si ça change un peu la cassette, si le « inside job » se convertie en « earthquake job », moi j’ai rien contre, ça va donner des heures de débats futiles pour ceux qui n’ont rien à faire de mieux….

    J'aime

  24. koval permalink*
    27 janvier 2010 21 h 28 min

    Ah Darwin!…j’avais pas vu ton message….je suis d’accord c’est sûr sûr sûr 😉

    J'aime

  25. Darwin permalink
    28 janvier 2010 0 h 20 min

    @ Koval

    Je serais intervenu avant, mais on a eu une panne d’électricité pendant deux heures, alors qu’il y en avait devant et derrière chez nous… Un bris d’équipement, j’imagine.

    J’en ai profité pour lire à la chandelle le début d’un texte «passionnant» : le deuxième fascicule de nos «sages» économistes (Des pistes de solution : mieux dépenser et mieux financer nos services publics, à http://consultations.finances.gouv.qc.ca/media/pdf/le-quebec-face-a-ses-defis-fascicule-2.pdf) que j’avais pris soin d’imprimer plus tôt. Vive les écoles privées, les taxes et la tarification, et chou l’impôt…

    Après avoir lu le premier fascicule, je voyais cela venir… Et les vraies recommandations seront dans le troisième. Ça va être beau…

    Les prochaines années ne seront pas faciles… Et Obama qui veut geler les dépenses aux États-Unis. Un discours de démocrate et des décisions de républicain…

    Misère…

    J'aime

  26. koval permalink*
    28 janvier 2010 8 h 35 min

    Darwin.

    Ouais, toujours les mêmes avec la même chansonnette…ça va finir par porter fruit….

    Ton lien ne fonctionne pas cependant…

    J'aime

  27. Darwin permalink
    28 janvier 2010 8 h 46 min

    @ Koval

    «Ton lien ne fonctionne pas cependant…»

    Tu n’as qu’à enlever la fermeture de la parenthèse à la fin…

    J'aime

  28. koval permalink*
    28 janvier 2010 9 h 28 min

    Voilà qui semble éclairant et nuancé pour l’incident Chavez.

    « Il s’agit donc d’articles de journalistes militants de la révolution bolivarienne et non de la voix de leur chef, Hugo Chavez. Mais dans un Venezuela où les médias publics sont strictement contrôlés par un président en pleine dérive autocratique, la chaîne Vive et son site Internet sont tant soit peu des porte-parole officieux du chef de l’Etat.  »

    http://www.latinreporters.com/venezuelapol24012010.html

    J'aime

  29. Darwin permalink
    28 janvier 2010 19 h 22 min

    Merci Koval ! Une autre preuve de la prudence qu’on doit toujours garder quand une nouvelle ou une déclaration a l’air étrange… et même quand elle a l’air crédible !

    J'aime

  30. koval permalink*
    28 janvier 2010 20 h 31 min

    Darwin

    Pour moi, ça change pas grand chose, ces propos, Chavez a merdé…il n’a pas sévi envers ses acolytes qui ont servi ces propos sur les ondes…

    J’ai beau être à gauche, si Chavez merde, Chavez merde.

    J'aime

  31. Darwin permalink
    28 janvier 2010 22 h 26 min

    «si Chavez merde, Chavez merde.»

    Ben d’accord, mais disons qu’il y a un tas de tatas qui ont merdé sur la merde… T’en fais pas, j’ai pas le culte de la personnalité.

    J'aime

  32. Antoine permalink
    28 janvier 2010 23 h 17 min

    Ce qui est sur avec HAARP c’est que c’est une arme qui peut modifier le climat selon une commission du parlement européen, c’est incertain s’il peut provoquer des séismes. C’est un projet de l’armée américain assez tabou et qui a l’air de sortir d’un film de série B de science-fiction.
    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//FR

    J'aime

Trackbacks

  1. Perles Noires (2) « Jeanne Émard

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :