Discuter avec un militant du Tea Party

Par Chuck Collins – On nous parlera beaucoup du Tea Party lors de la « journée de la taxation »… Ils seront en furie, et une partie de cette colère sera justifiée.

Comme tout mouvement de protestation, la vague “tea party” n’est pas monolithique. On y retrouve des libertariens purs et durs, des suprémacistes blancs et des républicains partisans qui ne sont pas intéressés au dialogue. Cependant, en discutant avec les militants de la base, j’ai réalisé que ces différents types de partisans avaient plusieurs points en commun.

De nombreux participants ont vu leur sécurité économique dévastée par la récente crise économique. Ils sont inquiets face aux comptes de taxes et aux impôts, à la dette nationale et à l’héritage économique qu’ils légueront à leurs enfants. S’ils se sentent isolés, le mouvement tea party leur donne l’occasion de se sentir membres d’une communauté.

Voici quelques sujets de conversation qui se sont avérés utiles lorsque j’ai discuté avec des participants à l’esprit ouvert lors d’activités du tea party :

Nous sommes d’accord

La classe moyenne est surtaxée. Après 50 ans de réformes fiscales majeures instaurées par les deux partis politiques, la classe moyenne paie aujourd’hui le même pourcentage de son revenu en taxes et impôts qu’en 1960. Les Américains les plus riches – ceux qui ont des revenus annuels de plus de 2 millions $ par année – paient la moitié de ce qu’ils versaient en 1960 et les 400 ménages les plus riches n’en paient que le tiers. Les grandes entreprises comme Exxon Mobil et General Electric ont réussi à déjouer le système, ce qui leur permet de ne payer aucun impôt ou très peu.

Nous empruntons imprudemment sur l’avenir, compromettant le niveau de vie de nos enfants. Nous avons emprunté afin de diminuer les taxes et les impôts payés par les riches et les multinationales, et pour financer deux guerres. Au cours des huit dernières années, nous avons emprunté 700 milliards $ pour accorder des allégements fiscaux aux personnes ayant des revenus de plus de 250 000 $ par année.

Le niveau de vie de la classe moyenne est menacé. Depuis 30 ans, les salaires réels ont stagné et notre sécurité économique a diminué. Cette réalité est obnubilée par le fait que les citoyens travaillent plus longtemps qu’auparavant tout en augmentant leur endettement personnel. La récente crise économique nous a montré que notre sécurité financière reposait en fait sur une bulle créée par cet endettement. Un emploi ne nous garantit plus une couverture d’assurance santé ou la participation à un régime de retraite. On nous a dit: «débrouillez-vous».

Wall Street nous égorge continuellement. En plus des gouvernements, les entreprises nous «taxent» également, avec leurs droits, leurs tarifs et leur contrôle monopolistique sur les marchés. Nous payons de plus en plus de frais à Visa, Verizon, AT&T, Blue Shield CrossBlue, ExxonMobil, US Airways, etc. Ces frais sont des formes de taxes versées aux entreprises. Ils ne s’arrêteront pas à moins que nous nous organisions pour les arrêter.

Là où nous ne sommes pas d’accord

Le président Obama n’est pas notre ennemi. Les seigneurs d’entreprise ont détourné les deux grands partis politiques dans le but de protéger les financiers de Wall Street et des sociétés cupides. Le président Obama résiste plus que le président Bush, et il avait un énorme gâchis à nettoyer (il a hérité de deux guerres, de l’effondrement de Wall Street et d’une dette nationale de 10 000 milliards $). Si nous exigeons de son gouvernement qu’il protège Main Street et les gens ordinaires contre la cupidité organisée, il va le faire.

Se servir des gens vulnérables comme boucs émissaires ne mène à rien. Nos problèmes économiques ne sont pas causés par les immigrants ou les personnes à faible revenu. La cupidité des dirigeants de Wall Street est ce qui a mené l’économie au bord du gouffre. Les élites toutes puissantes veulent qu’on les oublie en nous dressant les uns contre les autres, en exacerbant les clivages ethniques et la lutte des classes. Ne nous laissons pas faire.

Affaiblir le gouvernement n’est pas la solution. Si nous réduisons la taille de l’État, qui va nous défendre contre Wall Street et les pilleurs corporatifs ? Au cours des dernières années, les deux partis politiques ont affaibli constamment les instances gouvernementales conçues pour nous protéger contre la cupidité de Wall Street, la spéculation et les agressions contre la classe moyenne.

Solutions

Nous avons besoin d’un régime fiscal équitable et responsable. Les gens riches et les entreprises doivent payer leur juste part, réduisant ainsi la contribution des membres de la classe moyenne. Nous devons éliminer l’évasion fiscale et les autres échappatoires qui créent un système d’impôt pour les privilégiés et un autre pour la majorité de la population.

Nous devons réduire la dette nationale et faire de véritables investissements. Nous devons faire les investissements que nous avons jusque là négligés dans les infrastructures publiques sur lesquelles nos petites entreprises et nos communautés reposent.

Nous devons surveiller Wall Street. Le secteur financier est incapable de s’auto-réglementer. Nous avons besoin d’institutions publiques solides afin de superviser les marchés financiers de sorte que les activités financières téméraires, avides et non réglementées qui ont détruit notre économie ne se reproduisent plus.

Nous devons réfréner les actions des grandes entreprises. Nous avons besoin d’un amendement constitutionnel visant à limiter le pouvoir des sociétés de dominer notre processus politique, y compris leur influence sur les élections, les campagnes et le lobbying. Cela est essentiel pour préserver notre démocratie et nos libertés.

Cet article a été publié par le magazine The Nation le 14 avril 2010. Chuck Collins est le directeur du programme sur l’inégalité et le bien commun à l’Institute for Policy Studies à Washington. Publié avec l’aimable autorisation du magazine The Nation. Traduction: lutopium et Darwin.