Sueurs froides

Dans son plus récent bouquin, Naomi Klein nous rappelle que les classes dirigeantes mondiales n’hésitent pas à profiter des situations catastrophiques pour imposer de nouvelles mesures à la population. Pourrions-nous croire que les grands ténors québécois du néolibéralisme profitent du climat de la récente crise économique pour, encore une fois, nous vanter les mérites du démantèlement de l’état et de la privatisation des services publics?

Si on se fie aux récentes et nombreuses sorties publiques des porte-paroles de la droite économique, la fin du monde nous guette et il faut se débarrasser de nos gouvernements, ces grands responsables de l’effondrement de l’économie. Nous avons des chances de replonger vers une dépression, nous avertit David Descôteaux dans le Journal de Montréal. Nous serions asphyxiés par un fardeau fiscal toujours plus lourd, nous confie Nathalie Elgrably-Lévy dans le même quotidien. De son côté, André Pratte de La Presse, nous met en garde devant l’impasse des finances publiques. Dans le Journal de Québec, Joseph Facal n’hésite pas à nous dire que lorsque nous frappons un mur, le choc est brutal. Et comment ne pas trembler de peur lorsque Lucien Bouchard nous rappelle qu’il y a péril en la demeure et que c’est la catastrophe? Dépression, asphyxie, impasse, choc brutal, catastrophe… vocabulaire apocalyptique.  À chaque jour, un avertissement est lancé. Le lavage de cerveaux en complète harmonie.  À soir, on fait peur au monde…

Et le message commence à passer. Le Parti Québécois fout son aile gauche à la porte et en profite pour se joindre au groupe qui fait la promotion de la richesse individuelle. De son côté, même si elle est orpheline et dépaysée, la droite politique croit que la situation actuelle frise le désastre et justifie la disparition de la fonction publique pour faire une plus grande place au privé qui aurait la recette pour règler tous les problèmes.  Et ne leur dites surtout pas que ce privé est une des causes du problème…

J’aimerais vous présenter une réflexion de l’économiste français Frédéric Lordon sur ce phénomène. Je vous en livre quelques extraits mais je vous invite à lire l’article complet sur le site du Monde Diplomatique :

« …Voilà où le « choc » commence à prendre forme. Les salariés souffrent-ils de la récession? Comme contribuables, ils paieront au surplus l’ajustement budgétaire! Ce sera donc la double peine. Avec une habileté qu’on ne peut pas ne pas trouver remarquable, l’idéologie néolibérale est en train d’opérer en sa faveur le renversement radical d’un événement qui aurait dû signer son acte de décès : loin de se contenter de l’une de ces récurrentes séquences de « rigueur », la voilà qui annonce en fait un programme de démantèlement de l’Etat d’une ampleur encore jamais vue – en fait à proportion même de l’explosion des dettes et déficits publics que ses propres réalisations viennent d’engendrer. Un judoka n’aurait pas fait mieux.

Là où les chocs « ordinaires » considérés par Naomi Klein venaient généralement du dehors – coups d’Etat, contre-révolutions, catastrophes naturelles, créant un état de désordre à la suite duquel seulement l’agenda néolibéral embrayait, le choc présent a été entièrement produit de l’intérieur et se trouve exploité par les forces qui auraient dû en être définitivement disqualifiées… mais trouvent encore l’audace d’en tirer l’occasion d’une avancée supplémentaire. Voilà donc que l’ampleur même de la déconfiture du néolibéralisme crée, par ses conséquences, le motif et le prétexte de sa reconduction à une échelle élargie! Car il va sans dire que, pour revenir des déficits à deux chiffres ou presque (en points du produit intérieur brut) vers les 3 % du pacte de stabilité, il va falloir trancher dans le vif avec une brutalité sans précédent. On quitte donc le registre de la « réforme » incrémentale en vigueur depuis deux décennies pour entrer dans un régime inédit de bouleversement accéléré, car il est des seuils d’« ajustement » où il n’est plus question d’un changement de degré mais d’un changement de nature…

…Et puis, quitte à faire dans l’avertissement, autant dire les choses un peu plus carrément encore. Le processus qui a fait muter la crise de finance privée en crise de finances publiques ne s’arrêtera pas en si bon chemin : l’étape d’après est celle qui fait tourner la crise de finances publiques en crise politique. Quelques-uns dans le « système » commencent à sentir monter en eux une sainte trouille, et l’on tiendra pour une indication très significative que de notoires ennemis de la finance se soient publiquement inquiétés de ce que les corps sociaux prendraient probablement très mal qu’on leur demandât de venir éponger une nouvelle crise financière. Le plus drôle, si l’on peut dire, tient au fait que non seulement l’hypothèse d’une « prochaine » n’est nullement à exclure mais qu’elle a toute chance de démarrer dans le compartiment des dettes publiques, en conséquence directe donc de la gestion de la crise précédente – il est vrai que ça va commencer à faire beaucoup.»