GBS Gros bon sens

Par Darwin – J’ai horreur de cette expression. Elle exprime que certaines choses sont tellement évidentes qu’on devrait toujours et tous y réagir d’une seule façon. Dans les faits, cette expression nie que tous n’ont pas les mêmes valeurs, sert à imposer ses opinions comme les seules qui puissent exister et simplifie à outrance les sujets complexes.

Tous n’ont pas les même valeurs

L’exemple patent de la négation de la variété des valeurs fut le slogan de la campagne électorale du parti progressiste-conservateur de l’Ontario de Mike Harris en 1995, la révolution du bon sens. Cette supposée révolution n’était pourtant qu’un calque des programmes néolibéraux des Reagan et Thatcher, assaisonné d’un peu de libertarianisme : baisse des taxes et des impôts, réduction de la taille de l’État et déréglementation.

Comme tout programme politique, celui-ci avaient ses avantages et désavantages. Les citoyens payaient en effet moins à l’État, mais recevait en contrepartie moins de services, le tout favorisant encore plus les inégalités de richesse. Bref, ce programme politique, comme tout programme politique, n’a rien à voir avec une solution unique à la gestion publique, mais tout avec un choix de société.

Cette révolution a d’ailleurs montré qu’elle entraînait des conséquences importantes, le summum ayant été atteint avec le décès de 7 personnes à Walkerton en mai 2000. «En mai 2000, la paisible ville de Walkerton, en Ontario, est frappée par la pire épidémie à la bactérie E. coli de l’histoire du pays. Sept personnes meurent et 2300 des 5000 résidents tombent malades après avoir bu de l’eau contaminée. ».

Comme indiqué dans le document de Radio-Canada, ce drame découlait directement de la diminution des budgets de l’environnement et de la privatisation des systèmes de contrôle de qualité de l’eau potable. Il a aussi mis fin aux prétentions de cette «révolution». Non, elle n’avait vraiment pas de sens…

L’imposition de ses valeurs

Cette expression est aussi utilisée pour tenter de clore des débats. On invoque le gros bon sens pour montrer sans rien démontrer qu’on a raison et que l’autre a tort. On l’utilise aussi pour conclure son argumentation, pour montrer que personne ne peut contrer nos arguments, que seule notre façon de voir a du sens. Pourtant, quand on utilise cette expression au centre d’un débat qui dure depuis des années, comme le fait ici Michèle Ouimet, c’est nier la moindre pertinence aux propos des gens qui ne partagent pas notre opinion. Il est d’ailleurs assez rigolo de constater que Lysiane Gagnon, chroniqueuse à La Presse elle aussi, invoque aussi le gros bon sens… pour émettre une opinion fort différente sur le même sujet ! Cela montre que le gros bon sens des uns n’est pas celui des autres…

La simplicité imposée

D’autres utilisent l’expression ici honnie pour des anecdotes. Ici, le monsieur fait appel au simple et au gros bon sens pour excuser son non-respect des heures de stationnement. Voudrait-il vraiment que les proposés au stationnement restent à côté de son auto et de toutes les autres pendant… combien de temps déjà, 5, 10 ou 30 minutes à ne rien faire ? Sans intérêt… Celui-là en appelle aussi au GBS pour garder son horrible vache sur un toit…

Et que dire de nos chroniqueurs. En cherchant le terme « gros bon sens » dans le seul blogue de Richard Martineau, Google nous donne 946 résultats ! Bon, la majorité de ces appels au raccourci argumentaire proviennent des commentateurs, mais quand même. Dans le blogue de Jeanne-Émard, je n’en ai trouvé que quatre (fiou !), deux dans des citations et deux autres pour dénoncer son utilisation ! Avec ce billet, cela en fera cinq, soit 189 fois moins que chez notre as du franc parler !

Conclusion

En écrivant ce billet, je me suis rendu compte que je ne suis pas le premier blogueur à écrire à ce sujet. Je tiens à souligner celui du Détracteur, qui rejoint en bonne partie ma position, mais de façon différente, quand il a critiqué ce terme dans le tout premier billet de son blogue.

Évitons donc cette expression qui ne dit rien, n’ajoute rien et ne peut qu’indisposer les gens qui ne partagent pas nos opinions. Arrêter de l’utiliser, ce n’est finalement que le gros… euh… que la bonne chose à faire !