L’équilibre du politique

Par lutopium – Malgré les nombreuses plaintes qu’on peut lire ces jours-ci sur la blogosphère, je crois personnellement que les québécois ont accès à des informations politiques relativement bien équilibrées.  Par exemple, même si elle endosse le fédéralisme et rejette l’indépendance du Québec, La Presse demeure tout de même un endroit (sur papier et virtuellement) où l’on pourra trouver l’essentiel de l’information nationale, internationale et économique.  De son côté, Le Devoir, en plus de compter sur des éditorialistes chevronnés (David, Descôteaux, Courtemanche…), nous présente de nombreuses analyses en offrant ses pages aux intellectuels québécois, peu importe leurs idéologies.  Finalement, les journaux du groupe Quebecor priorisent les actualités un peu plus banales mais permettent également aux apôtres plus ou moins proches du néolibéralisme (Elgrably, Martineau, Facal…) de présenter leurs constats et leurs frustrations à la population.

Du côté de l’électronique, malgré que le contenu soit prioritairement associé au divertissement, les chaînes de télévision et les postes de radio présentent également des bulletins d’information « objectifs » et quelques émissions offrant des opinions politiques.  Certains ont emprunté un style « trash » éclaté (CHOI, RadioX, Dumont 360…) alors que la plupart sont plutôt modérés (Arcand, Club des Ex, Maisonneuve…) en présentant les différents courants politiques et idéologiques.  Malgré cet équilibre, imparfait certes, il semble que bien des sympathisants de la droite politique croient que « la gauche » contrôle l’information et que les québécois sont « brainwashés » par un seul et unique discours politique qui prévaudrait depuis les cinquante dernières années.  Par surprenant qu’ils soient enjoués par l’arrivée de Sun Media qui ne présentera que des opinions conservatrices ou, du moins, des idées qui les rejoindront.

Essentiellement, les défenseurs des idées de droite reprennent le discours des républicains: tous les média d’information sont controlés par les « liberals« .  Selon eux, le Washington Post, le New-York Times et toutes les grandes chaînes de télévision seraient sous l’emprise des socialistes.

Entretemps, les opinions politiques pullulent sur la blogosphère québécoise.  Je crois que nous sommes dans une période où le nombre de blogues politiques a probablement atteint un record.  Du moins du côté de la droite politique: anciens adéquistes un peu perdus, nouveaux adhérants au Parti Conservateur, libertariens sans parti se permettant de tout critiquer sans jamais rien proposer de concret ou de facilement réalisable.  À ces blogueurs de tout accabit, j’aimerais lancer quelques questions politiques:

Est-ce qu’un parti provincial de droite, dirigé par d’anciens adéquistes, peut proposer des mesures sérieuses pour gérer efficacement la dette publique alors qu’il propose de réduire les impôts (revenus de l’État) et que son ancêtre, l’ADQ, n’a pas hésité à accumuler un déficit de près d’un million de dollars?

Comment pouvez-vous prétendre que Québec solidaire est un parti extrêmiste alors qu’en fait, sa plate-forme vise essentiellement à protéger les acquis de notre modèle social-démocrate mis en place par le Parti Libéral et le Parti Québécois (soins de santé publics et universels, éducation publique et gratuite, partage équitable des richesses…)?  Avez-vous au moins pris le temps de lire les propositions de cette jeune formation politique?

Quand allez-vous nous présenter des propositions concrètes et facilement réalisables?  Un programme politique doit aller plus loin que de poser des constats et dénoncer les imperfections de la bureaucratie.  Le politique est un endroit où l’on doit proposer un mode de « vivre ensemble ».  Est-ce plutôt pour vous une façon de faire valoir vos ambitions individuelles et de vous dissocier des responsabilités collectives de la société?  Adhérez-vous aux idées d’Éric Caire et Marc Picard qui ont pris le temps de rédiger un programme politique?

Êtes-vous vraiment en faveur de la laicité (séparation de l’Église et de l’État) ou désirez-vous que vos croyances religieuses influencent les décisions politiques?

Pourquoi cette rage envers les syndiqués et les travailleurs de la fonction publique?  Que se cache-t-il derrière cette haine?  Une expérience personnelle?  De la jalousie?

Si vous aimez vivre au Québec et que vous souhaitez – comme tout bon chrétien – assurer une vie décente à vos concitoyens, quelles sont vos propositions qui visent à améliorer la qualité de vie du plus grand nombre?  Ou cherchez-vous plutôt à payer moins d’impôt pour accéder à un mode de vie un peu plus « luxueux »?

Publicité