L’ambition, toujours l’ambition…

Par lutopium – À force de lire les blogueurs de droite, car c’est bel et bien le seul espace où on peut vraiment apprécier ce qu’ils ont à dire par les temps qui courent (exception faite de leurs interventions régulières sur les ondes des radios-poubelles), on en conclut assez rapidement que les constats sont nombreux et les propositions concrètes assez pauvres.  Profitant d’un nouveau décor qui nous dévoile un gouvernement qui ne sait pas comment réagir face à une corruption omniprésente dans l’administration de la chose publique, les nouveaux disciples de la droite québécoise – la véritable droite, celle qui exige qu’on la perçoive comme éloignée du centre et de l’équilibre des forces démocratiques – tentent maintenant de nous faire croire que le modèle social-démocrate est responsable de tous les problèmes qui affligent notre société.

En utilisant outrancièrement les raccourcis intellectuels et les circonstances du moment, les nouveaux porte-étendards de la droite semblent oublier que la récente crise économique a été causée par un système financier rongé par la corruption et par un marché incapable de s’imposer des balises qui lui permettrait de se comporter de façon décente.  Dans le domaine des services de la santé par exemple, alors que la grande majorité des analystes s’entendent pour dire que le Parti Libéral n’a tout simplement pas livré la réingénierie qu’il avait promis il y a presque 10 ans, les nouveaux ténors des libertés individuelles (lire: chacun-pour-soi) tentent de nous faire croire que les compagnies d’assurances seraient plus efficaces que la RAMQ et que la privatisation des hôpitaux représente la solution miracle.  Cependant, ces affirmations ne sont jamais appuyées par des analyses précises ou des études d’impact sérieuses.  Seules les références à des pays qui font les choses différemment – tout en conservant un caractère essentiellement public – seront choisies pour appuyer certaines pistes de solutions.  Je n’ai toutefois jamais eu l’opportunité de lire une proposition concrète qui m’expliquerait en détail comment s’exercerait la migration des services publics vers le privé, les coûts réels pour les citoyens et l’impact de cette nouvelle approche sur les groupes défavorisés.  Si vous avez vu quelque part une étude sérieuse qui pointe dans cette direction, je vous en serais gré de m’en informer.

Le mystère Joanne Marcotte

J’ai toujours apprécié les citoyens qui décident de s’impliquer dans le monde politique.  La plupart du temps, ces gens travaillent dans l’ombre en espérant alimenter le débat politique tout en collaborant à la machine électorale qui appuiera le candidat à l’annonce des élections.  Lorsqu’un militant démontre une certaine dose d’ambition, je deviens tout à coup sceptique.  Je me demande alors si cette ambition servira principalement le groupe ou, au contraire, représentera un tremplin pour ses intérêts personnels.  À mon avis, la collusion qui s’est installée au sein des formations politiques depuis des lustres est causée par ces ambitieux qui profitent de l’espace politique pour en tirer profit.  Inutile de préciser ici que ce qui se passe au Québec actuellement en est un exemple assez évident.

Inconnue des québécois jusqu’au lancement du Réseau Liberté-Québec, Joanne Marcotte investit actuellement des énergies considérables afin de placer les idées néolibérales sur l’échiquier politique québécois.  Suite à une diffusion assez restreinte d’un documentaire-pamphlétaire en 2006 et d’une brève carrière comme conseillère à l’Action Démocratique du Québec, Mme Marcotte a été choisie par Mario Dumont pour siéger sur le Groupe de travail sur le financement du système de santé, présidé par Claude Castonguay.  Bien des observateurs se sont alors demandé pourquoi Mme Marcotte avait reçu ce mandat alors qu’elle n’avait aucune expertise dans le domaine.  Était-ce la reconnaissance du chef de l’ADQ envers le travail acharné d’une militante qui osait remettre en question le modèle social-démocrate québécois ?  Ou était-ce simplement une décision improvisée suite au refus des experts de s’associer aux idées de l’opposition officielle ?

Le moins qu’on puisse dire, c’est que Mme Marcotte a un parcours assez exceptionnel.  Suite à des études en informatique qui lui a permis de travailler chez Desjardins pendant une dizaine d’années, elle a par la suite décidé de travailler avec son époux, conseiller en placements pour la firme de services financiers Dundee.  Comme il est difficile de trouver des informations qui pourraient confirmer l’historique de son intérêt envers l’ADQ, j’ai lancé (c’est la mode par les temps qui courent…) une recherche sur le site du Directeur général des élections afin de vérifier ses contributions au parti.  Évidemment, il est impossible de vérifier s’il s’agit de la même personne, mais la base de données du DGEQ nous apprend qu’une donatrice portant le nom « Joanne Marcotte » a contribué au financement de l’ADQ à partir de 2002.  Cette même recherche nous informe également qu’en 2007, le Parti Libéral du Québec a reçu un don de $250,00 d’une citoyenne qui porte le même nom et qu’aucune somme n’a été versée à l’ADQ par Mme Marcotte la même année…  Est-ce la même personne ?  Pourrait-on en conclure que Mme Marcotte a soudainement eu un peu de sympathie envers les libéraux suite à sa collaboration avec Claude Castonguay ?  Une question qui restera probalement sans réponse.

Tout en donnant l’impression de vouloir réduire l’appareil gouvernemental à son plus bas niveau, Mme Marcotte s’est incrit à la maîtrise en affaires publiques de l’Université Laval, endroit privilégié où on forme les cadres de l’administration publique.  Nous n’en sommes pas à une contradiction près…

Une implication politique à l’extérieur d’un parti

Lorsque Mario Dumont a finalement décidé de mettre un terme à sa carrière politique, Joanne Marcotte et son conjoint Denis Julien ont décidé d’appuyer Éric Caire en s’investissant dans sa campagne au leadership.  Ceux qui suivent l’actualité politique se rappelleront comment cette campagne s’est finalement transformée en désastre dont le parti ne parvient pas encore aujourd’hui à se relever.  Quelques mois plus tard, Mme Marcotte décida d’utiliser son blogue politique pour régler ses comptes avec l’ADQ.  On peut alors ressentir que l’alliance est terminée et qu’elle tourne le dos à son passé adéquiste, qu’elle rejette maintenant les idées de centre-droit et qu’elle adhère à des concepts beaucoup plus drastiques .  Au même moment, quelques anciens militants de l’ADQ lancent le blogue collectif Les Analystes et tentent à leur tour de tisser des liens avec ceux qui se sentent délaissés suite au déroulement de cette course à la chefferie.  On a maintenant l’impression que la droite québécoise est une barque à la dérive.

Naturellement, le rapprochement s’effectue entre Joanne Marcotte et Les Analystes, et l’idée du Réseau Liberté-Québec prendra forme quelques mois plus tard.  On connait la suite, le Réseau a su attirer l’attention des médias d’information et a réuni quelques centaines de sympathisants pour discuter de la pertinence de relancer les idées de droite.  Il semble alors y avoir consensus: pas question de fonder un parti politique.  On préfère investir ses énergies dans la formation d’un laboratoire d’idées, inspiré par le modèle de fonctionnement du centre Manning – berceau des idées conservatrices et néolibérales canadiennes.  On peut se demander quelle est la pertinence d’une telle initiative pour le mouvement de droite alors que l’ADQ est à l’agonie et que personne ne semble vraiment intéressé à s’éloigner du centre-droit.  Serait-ce tout simplement l’ambition ?  Une ambition qui procure l’énergie nécessaire pour s’identifier comme un expert qui réussira à influencer les programmes des autres partis politiques ?  Une ambition qui plaît aux radios-poubelles et, de façon ponctuelle, aux médias d’information, entraînant quelques apparitions publiques ?  Ou celle qui permet de croire qu’on fait partie de l’élite québécoise capable d’analyser et de commenter l’actualité politique ?  Je crois que ça commence à prendre forme…  Voici comment Mme Marcotte se perçoit aujourd’hui:

« … Non. Il ne suffit pas d’être instruit (médecin, enseignant, ingénieur) pour être qualifié d’élite.

Le terme « élites » signifie normalement les gens qui ont le pouvoir d’influence. Ils ont généralement le privilège d’écrire dans un média reconnu, de pouvoir s’exprimer sur les ondes radio ou télé, ou encore d’être à la tête d’organismes de recherche pouvant influencer d’une façon ou d’une autre la réflexion des citoyens.

Pour plus d’information sur ce que constituent les élites, je vous suggère la lecture du bouquin de Thomas Sowell « Intellectuals and Society« . Il y décrit très bien la différence entre les intellectuels du type médecin, enseignant et les « élites intellectuelles » qui elles, se croient justifiées d’indiquer la voie au bon « peuple » et de l’influencer… »

Dans la deuxième partie de ce billet, nous tenterons de percer le mystère « Eric Duhaime »…  Du moins, pour ceux que ça intéresse !