Le seul vrai parrain du Québec…

Par Darwin – Tout le monde capote à propos de la pétition demandant la démission de Jean Charest. L’événement est en effet hors norme. Peu importe le nombre de signatures obtenues, il est clair que le site de l’assemblée nationale devra acheter de nouveaux serveurs avant que le record ainsi établi soit battu !

Même si la plupart des commentaires que j’ai lus sur cette pétition sont très positifs et même enthousiastes, il y en aura toujours pour critiquer.

«Bande de naïfs, pensez-vous vraiment qu’il va démissionner ?»

«100 000 pétitionnaires, dont sûrement un grand nombre de faux, ce n’est même pas le nombre de votes obtenus par Québec solidaire lors de la dernière élection !»

Au moment où j’écris ces lignes, le nombre de pétitionnaires a presque doublé le nombre de votes obtenus par Québec solidaire lors de la dernière élection (122 618). J’aimerais bien qu’ils votent tous QS à la prochaine élection, mais, bon, passons…

Dans mon esprit, cette pétition ne vise pas vraiment à faire démissionner le premier parrain ministre actuel, mais plutôt à ajouter de la pression pour qu’il se décide enfin à mettre sur pied une enquête publique sur le financement des partis politiques et sur l’industrie de la construction. S’il déclare en plus un moratoire sur l’exploration et l’exploitation des «gaz à effet de schiste» (j’aime bien ce gag épais…) et modifie un tant soit peu le dernier budget, ce qui est demandé par la pétition, ce sera un boni !

D’autres insistent pour dire que, si on veut démettre un premier ministre, c’est lors des élections qu’il faut le faire. (merci à Renart Léveillé pour avoir attiré mon attention sur ce «bijou» de texte de Stéphane Laporte…). Certains commentateurs de journaux et de blogues vont plus loin en disant qu’entre les élections, on doit accepter le verdict du peuple et se la fermer jusqu’à la prochaine élection…

Je m’inscris totalement en faux contre cette vision de la démocratie. La limiter à la démocratie représentative, donc au droit de vote, est perdre de vue le rôle du citoyen dans la cité. Accepter le verdict d’une élection ne veut pas dire enfouir ses valeurs et ses opinions pendant quatre ou cinq ans, ou bâillonner les opposants du gagnant ! D’autant plus que nos gouvernements, même majoritaires, sont plus souvent qu’autrement élus par une minorité des votants. Et je ne parle pas des non votants…

Et même s’ils étaient élus par une vraie majorité, je ne crois pas apprendre quoique ce soit à quiconque en disant que nos gouvernements ne respectent pas toujours leur programme ! Et même si les élus respectaient leur programme, tout citoyen a le droit entre deux élections de montrer son désaccord et même de tenter de convaincre ceux qui ont voté pour ce programme. Et, franchement, y a-t-il un seul électeur qui est d’accord avec tout le programme d’un parti pour lequel il vote ? Moi, cela ne m’est jamais arrivé ! Et, ne parlons pas de gens qui votent sans même connaître le programme d’un parti («faut ben y donner une chance», comme j’ai déjà entendu…).

Mais, dans le cas présent, tout ce discours n’est même pas pertinent. Les deux premiers éléments justifiant la pétition, la «mise sur pied d’une commission d’enquête publique sur les liens étroits entre le financement des partis politiques et l’octroi des contrats gouvernementaux» et la demande d’imposer «un moratoire sur les gaz de schiste» n’étaient même pas dans les radars lors de la dernière campagne électorale. Quant au troisième point qui dénonce le refus du gouvernement de négocier des modifications aux «orientations du gouvernement et aux mesures prévues dans le budget deux mille dix», chicanez-moi si vous voulez, j’ai justement manifesté dans ce sens cette semaine ! Suis-je antidémocratique pour autant en ne faisant qu’afficher mes opinions ?

Mais, au bout du compte, j’ai signé cette pétition comme bien d’autres parce que ce petit geste permet d’évacuer de la frustration. Combien de discussions, au travail ou ailleurs, ont porté sur cette pétition, nous permettant de parler politique avec le sourire aux lèvres, évacuant un peu le cynisme trop souvent présent dans ce type d’échanges ? Et si cette pétition contribuait à redonner à bien des gens le goût à la politique ? Ce n’est peut-être pas grand chose, mais c’est déjà cela…

Par ailleurs, on tend à oublier que si nous avons eu et avons encore la chance de signer cette pétition et d’en parler, c’est parce qu’un député a eu le courage de parrainer cette pétition. En effet, les autres députés approchés, de l’ADQ et du PQ, ont tous eu trop peur de la démocratie et de ses conséquences pour accepter de la parrainer.

Bref, il n’y a qu’un seul vrai parrain au Québec aujourd’hui, et c’est Amir Khadir !