Québec solidaire : un parti montréalais ? (bis)

Par Darwin – Dans un précédent billet, j’ai analysé les résultats d’une douzaine de sondages récents pour en conclure que l’appui à Québec solidaire (QS) est pratiquement égal dans les trois grandes régions du Québec pour lesquels les sondages donnent des résultats, soit les régions métropolitaines de recensement (RMR) de Montréal et de Québec, et le reste du Québec. En ajoutant les résultats des trois sondages portant sur la politique provinciale parus depuis, la situation n’a pas changé.

Le tableau qui suit montre en effet que les écarts moyens entre les résultats pour l’ensemble du Québec (10,0 %) et ceux de chacune des régions est nettement inférieur à 1 point de pourcentage.

On peut en fait dire que ces écarts ne sont pas significatifs et que les appuis à QS sont à peu près identiques dans chacune de ces régions. Mais, cela est-il vraiment différent du portrait donné par les résultats de la dernière élection générale?

Résultats de la dernière élection

Pour répondre à cette question, j’ai dû trouver les résultats des 125 circonscriptions lors de la dernière élection générale et regrouper les résultats de QS selon les trois régions utilisées par les sondeurs à l’aide de la description des territoires des RMR de Montréal et de Québec fournies par Statistique Canada. Même si certaines circonscriptions chevauchent deux de ces régions, cela change peu de choses aux résultats.

Contrairement à ce qu’on a observé dans les sondages récents, on peut voir dans le tableau ci-haut que, par rapport à la moyenne, les résultats étaient nettement plus élevés dans la RMR de Montréal (+ 25 %), nettement moins élevés dans le reste du Québec (-25 %) et semblable à la moyenne dans la RMR de Québec (-5 %). Notons que l’absence de candidat de QS dans 3 circonscriptions lors de la dernière élection générale (une dans la RMR de Montréal et deux dans le reste du Québec) ne change guère ces résultats.

Mais, encore là, la différence de résultat dans la RMR de Montréal était loin de justifier la réputation de parti montréalais accolée à QS.

Pour en avoir le cœur net, j’ai fouillé un peu plus. J’ai regroupé les résultats autrement, calculant les résultats pour les villes, les banlieues des RMR et le reste du Québec. Là encore, les territoires des circonscriptions ne permettent pas d’obtenir des résultats pour toutes les villes du Québec. Cela dit, j’ai pu obtenir des données pour Montréal et Québec, bien sûr, mais aussi pour les circonscriptions qui étaient totalement incluses dans Chicoutimi, Gatineau, Joliette, Jonquière, Sherbrooke et Trois-Rivières. Pour Montréal, je n’ai pas retenu les circonscriptions de l’ouest de l’Île et de l’extrême est, les considérant comme des banlieues, ni bien sûr celles de la RMR à l’extérieur de l’île, que j’ai plutôt comptabilisé avec les banlieues. Pour Québec, je n’ai retenu que les circonscriptions de la ville de Québec.

Là, les différences sont plus nettes.

Les électeurs des villes ont voté presque deux fois plus (80 %) pour QS que la moyenne, tandis que ceux des banlieues et du reste du Québec ont eu des comportements très semblables et ont donné nettement moins d’appui à QS que la moyenne.

Finalement, j’ai divisé les résultats des villes entre Montréal, Québec et celles du reste du Québec. Alors, cette fois, on peut voir que la réputation de parti montréalais avait un certain fondement lors des dernières élections générales.

Si les électeurs de tous ces regroupements de villes ont voté davantage pour QS que ceux des banlieues et du reste du Québec, il est clair que les résultats des quartiers centraux de Montréal sont nettement plus élevés. Donc, oui, les résultats de la dernière élection montrent une certaine concentration à Montréal, mais pas aussi élevée que la rumeur le soutien. La présence des deux porte-parole de QS à Montréal n’est bien sûr pas étrangère à cette concentration, Amir Khadir ayant été élu et Françoise David ayant obtenu plus de 30 % des voix dans sa circonscription.

Et alors…

L’objectif que j’avais avec cette recherche était de tenter de déterminer si les nouveaux appuis à QS sont concentrés et, si oui, de trouver les endroits où ils le sont. Comme les votes de la dernières élections étaient beaucoup moins nombreux que la moyenne dans le reste du Québec, il semble clair que c’est dans ces régions que l’appui a le plus augmenté, car il y est maintenant égal (ou peut-être même supérieur) à celui dans l’ensemble du Québec.

Les résultats des élections partielles les plus récentes ont montré une certaine augmentation des appuis dans celles qui sont eu lieu dans la RMR de Montréal (Vachon et Saint-Laurent), mais pas dans celle tenue dans le reste du Québec (Kamouraska-Témiscouata). Est-ce que cela voudrait dire que ces appuis sont davantage concentrés dans les villes? Est-ce que les enjeux de cette élection, où la course entre le PQ et le PLQ était très serrée et où l’octroi du contrat du métro à Bombardier a joué un rôle important, a réduit l’attrait d’un vote à QS?

On a beau triturer les données d’un bord ou de l’autre, il est difficile, voire impossible d’en savoir plus à ce sujet. Chose certaine, je suivrai de près les prochains sondages et, s’il y en a, les résultats des prochaines élections partielles.

Cela dit, la progression des appuis à QS à l’extérieur de la région montréalaise laisse entrevoir des développements intéressants pour les prochaines élections!