L’ADQ et les syndicats

Par Darwin – Lors de sa création en 1994, je ne percevais pas l’Action démocratique du Québec (ADQ) comme un parti de droite. Je ne voyais même pas ce parti à droite du Parti libéral du Québec (PLQ). En effet, comment croire qu’un parti créé par l’ancien président de la commission des jeunes du PLQ, Mario Dumont, et par l’auteur d’un document qui demandait plus de pouvoir pour le Québec, Jean Allaire, président du comité constitutionnel du PLQ qui a produit un rapport qui porte son nom, parti qui a même appuyé le «oui» lors du référendum de 1995, se révélerait un parti encore plus à droite que la défunte Union nationale qu’il a plus ou moins remplacé… Cela dit, j’ai compris assez vite…

Probablement tassée à droite par les positions du PLQ et par le virage vers le centre-droit du Parti québécois (PQ), l’ADQ est devenue avec le temps le pendant québécois du Parti conservateur du Canada, c’est-à-dire franchement à droite. Avec l’émergence de la Coalition pour l’avenir du Québec (CAQ) de François Legault, j’étais curieux de connaître les positions que l’ADQ adopterait lors de son congrès de la fin de semaine dernière. Je n’ai pas été déçu!

Au delà des positions adoptées, des discours virulents, mais du rejet des positions les plus extrémistes en grande partie en raison des interventions de son fondateur Jean Allaire, c’est, comme le titre du billet l’indique, l’attitude de l’ADQ sur les syndicats qui a le plus retenu l’attention, en tout cas la mienne!

On met la table…

Dans une entrevue accordée à une semaine de son congrès, le chef de l’ADQ, Gérard Deltell a tenu à préciser la priorité de son parti. Était-ce les causes de la dernière récession? Non. La hausse des inégalités de revenus au Québec? Non. Les effets de la hausse du dollar canadien sur le solde du commerce international au Québec? Non. Le déficit et la dette du Québec? Non. La santé, l’éducation, les gaz de schiste, le réchauffement climatique, la pollution, le transport en commun, la hausse des taxes et des tarifs? Non, non, non, non, non, non et non, vous n’avez rien compris! La priorité au Québec pour M. Deltell et l’ADQ est de «mettre fin aux «dérives» syndicales»…

Ceux qui y verraient une analogie avec le comportement du Parti conservateur de Canada qui cherche toujours à apaiser son aile droite en adoptant des peines plus sévères malgré la baisse de la criminalité ont probablement raison…

Quelles dérives?

«Évitons les dérives qu’on a connues ces 40 dernières années», où des syndicats «extrêmement corporatistes» ont eu «des prises de position qui n’ont rien à voir avec les conditions de travail des travailleurs», a fait valoir le chef adéquiste. «Il faut revenir à l’origine même des syndicats.»

décrète notre grand analyste des problèmes vécus au Québec.

Réalise-t-il la contradiction directe de cette affirmation? Aidons-le un peu… «Le syndicalisme corporatiste est une approche syndicale qui entend limiter son activité syndicale a la défense des intérêts des travailleurs de son champ professionnel.» N’est-ce pas exactement ce que M. Deltell veut, que les syndicats se contentent de défendre les intérêts de leurs membres, se contentant justement d’appliquer un syndicalisme corporatiste? «Cette approche syndicale s’oppose au syndicalisme de transformation sociale.» «Le syndicalisme de transformation sociale est une approche syndicale qui entend ne pas limiter son activité syndicale a la défense des intérêts des travailleurs de son champ professionnel. Elle prend en compte le contexte général de la société et ses conséquences sur les travailleurs. » Voilà. On accuse d’un côté les syndicats d’être trop corporatistes et de l’autre de ne pas l’être assez!

Et reproche-t-il aux financiers, lobbies pétroliers, chambres de commerce et autres conseils du patronat, instituts économiques de Montréal ou de Fraser d’intervenir dans les débats politiques? Meuh non, voyons, ces gens ne veulent que le bien du peuple (et ils l’obtiennent généralement), contrairement aux méchants syndicats…

Que veut-il encore?

«Que les syndicats rendent publics leurs états financiers»

Pas fou ça… sauf qu’ils le sont déjà! S’il demandait à toute entreprise qui fait affaire avec l’État de rendre public ses états financiers, on comprendrait, on serait même d’accord, mais aux syndicats? Non seulement je reçois, comme tous les membres, une copie des états financiers de mon syndicat, mais je dois les approuver, tout comme son budget! À la CSN? «Elle (Mme Carbonneau) a rappelé que le débat sur les finances de la CSN, qui aura lieu lundi après-midi, est ouvert au public.»

Ensuite?

Il veut rendre encore plus difficile l’accréditation à un syndicat, car c’est vraiment trop facile de nos jours, parlez-en aux «associés» de Wal-Mart ou aux employés de Couche-tard… Ça, c’est avoir le sens des priorités!

Et alors…

Face aux défis qui confrontent notre société, il est vraiment désolant de voir un parti ignorer les les grands enjeux du Québec pour faire plaisir aux éléments les plus radicaux de la droite québécoise. Après leur avoir fait une fleur, le congrès semble s’être rappelé qu’il devait mettre un peu les freins sur son virage à droite s’il veut garder une chance d’être élu et d’attirer son messie.

Pendant ce temps, il continue à tenter de solutionner des problèmes qui n’existent pas, trouvant peut-être qu’il n’y a pas suffisamment de problèmes réels. Comme l’a si bien dit un commentateur du Devoir (voir le premier commentaire), il existe une science des solutions imaginaires aux problèmes imaginaires, elle s’appelle la ‘pataphysique! Mais les pataphysiciens, dont Alfred Jarry et Boris Vian, ne faisaient cela que pour s’amuser, ils ne se prenaient pas au sérieux, eux!