Comment traquer en ligne les XX à grands coups de propos dignes du XXX

À la demande générale, je vais vous emmerder avec ce billet sur le sexisme en ligne. Marie-Claude Lortie a porté à notre attention cet excellent article sur le sujet.

En voilà un passage :

« Jour après jour, je passe à travers les commentaires publiés par de courageux anonymes. Et jour après jour, je jette à la corbeille virtuelle des écrits d’une bassesse troublante. Insultes personnelles mesquines, notamment au sujet de mon apparence physique, procès d’intention imbibés de misogynie au sujet de mes articles, propos diffamatoires hallucinants sur les gens dont je parle dans mes textes, toujours pire quand ce sont des femmes.

On me dit idiote, débile, «fanatique féministe de merde». Et je vous épargne les propos déplacés sur les façons dont je m’y serais prise pour obtenir mon poste.

Même les sujets les plus sérieux ou tristes finissent par attirer des commentaires scabreux. Sans parler des centaines de fois où on m’a dit de retourner à mes fourneaux et de m’en tenir aux articles sur la cuisine, apparemment la seule chose que je serais apte à faire avec ma maîtrise en science po et mes 23 années d’expérience en journalisme politique, social et économique. »

Et puis en conclusion elle écrit :

« Ce que nous signalent les commentaires violents et orduriers dont sont inondés les blogueuses et les dérapages politiques, c’est qu’il y a encore, pourrissant sous les apparences officielles, un refus de la différence et de l’inclusion dont les femmes font toujours les frais. Même en 2011, et malgré toutes les complicités, partages et alliances qui se sont bâtis au fil des années entre femmes et hommes de bonne volonté. »

Et comme on l’apprend dans certains articles de l’Angleterre, ça peut aller très loin, aussi loin que des menaces de viol, des menaces de mort ou des messages d’une bassesse vraiment perturbante :

Ça va de grosse à laide, désespérée ou une chienne qui mérite d’être giflée, frappée ou violée. Quelques fois, ces menaces sont accompagnées de renseignements personnels comme l’adresse de la blogueuse, ce qui rend le tout encore plus angoissant.

Dans les pays en guerre on viole les femmes, dans le monde virtuel on les écrase en tentant de les museler avec des propos avilissants.

Tout cela n’est certes pas très nouveau et ne fait que révéler une réalité, un fond de mépris gratuit envers les femmes présent encore en 2011, là-dessus, je suis bien d’accord avec Marie-Claude Lortie.  Pour ma part je  ressens cette misogynie très souvent sur le Web,  je ne compte plus vraiment les fois ou on m’a parlé de ma ménopause ou de mon syndrome SPM , c’est selon l’idiot à qui j’ai affaire. Le classique des classiques étant, vous l’aurez deviné, que le fait qu’une femme soit mal baisée soit toujours la cause de ses raisonnements étranges. En version plus soft, on apprend selon plusieurs réactionnaires certainement experts en pseudo-radotage que le cerveau des femmes est moins rationnel que celui des hommes et que la sensibilité propre aux femmes peut l’amener à faire des erreurs de jugement. Et malheureusement quelqu’un qui affirme une telle chose est dans son bon droit, cela fait partie des conversations normales, voire banales. Si jamais je rue dans les brancards un peu devant de telles insignifiances, je serai perçue comme une cinglée en SPM, rien à faire avec ce sexisme ambiant… tous y participent, enfin, la majorité, c’est comme pour  le racisme !

Ne pas réagir, c’est consentir.

Je déteste vraiment les blogues et je ne m’habitue pas à ces conneries, à cette haine qu’on laisse filer, et ce, au nom de la liberté d’expression.

Au moment où j’écris ces lignes, j’ai une pensée toute particulière pour les 582 femmes autochtones assassinées depuis 30 ans dans une apparence d’indifférence assez choquante…