Jeanne express – La guignolée

Je crois que je vais en faire une nouvelle tradition : écrire à chaque année un billet sur la guignolée des médias en décembre! L’an passé, je l’ai intitulé Des pauvres à Noël, dans le sens que trop de gens parlent des pauvres à Noël, mais des osties de BS le reste de l’année…

Le Devoir et La Presse

Connaissez-vous la différence entre ces journaux? Pourtant, il n’y en a pas tellement, puisque les deux ont publié ce matin dans leur courrier des lecteurs une lettre sur la guignolée des médias. Oh, petit détail, celui de La Presse a été écrit par une riche qui a le cœur sur la main, qui donne beaucoup aux pauvres et se plaint de ceux qui critiquent les gens qui font comme elle, tandis que celui du Devoir vient de Françoise David qui, comme moi, n’en est pas à son premier texte sur la guignolée… Elle en a elle aussi écrit d’autres, dont celui-ci, qui est mon préféré : À la veille des guignolées: «eux» et «nous». Lisez-le, il est édifiant…

Revenons à la dame riche. Elle écrit :

«Pourquoi critiquons-nous les personnalités et les gens à l’aise qui s’engagent dans une bonne cause?»

Tout le problème est là. Elle est bien fine, mais elle n’a rien compris. Comme elle semble intelligente, je la soupçonne de ne pas écouter, ce qui expliquerait qu’elle ne comprenne pas. Elle n’écoute pas, parce qu’elle se sent attaquée, rien de plus humain. Non, les méchants gauchistes ne reprochent pas aux riches de s’engager dans de bonnes causes. Dans mon billet de l’an dernier, j’écrivais d’ailleurs :

«Soyons clair, je n’ai rien contre les dons aux organismes de charité ni contre la guignolée comme telle, bien au contraire. Ces activités apportent un peu de soulagement dans le contexte actuel.»

Françoise David, une autre méchante gauchiste qui fait de la peine aux pauvres riches disait, elle, en 2007 :

«Participer aux guignolées, c’est bien. Je le fais. Nous le faisons.»

Et alors…

Comme la dame base son texte sur une fausse prémisse, le reste n’est plus pertinent. Je n’en parlerai donc pas (quoique ce n’est pas l’envie qui me manque…). Bravo à elle qui pense aux autres, mais ses reproches tombent dans le vide… Ce n’est pas contre ce qu’elle fait que nous en avons, mais, comme je l’écrivais l’an passé :

«J’en ai par contre beaucoup contre les gens qui appuient l’instauration de tarifs qui appauvrissent la population, mais plaignent ensuite les pauvres à Noël. J’en ai contre les dirigeants de société qui mettent à pied des milliers de travailleurs et vont se pavaner comme président de campagnes de charité avec la larme à l’œil au sujet de l’injustice de la pauvreté le lendemain. J’en ai contre ceux qui ne veulent que créer de la richesse pour leur classe sociale sans accepter de la partager et se calment la conscience en donnant quelques miettes à des organismes de charité (sans oublier de demander un reçu pour payer moins d’impôt). J’en ai contre ceux qui n’appuient pas de véritables programmes de lutte contre la pauvreté, mais se vantent de donner plein de cacannes aux pauvres lors de la guignolée… »

Mme David, elle, écrivait en 1997 :

«Mais si, avec «eux» et avec les organismes qui les soutiennent et les défendent, «nous» nous décidions à en faire plus? Écrire à notre député, par exemple, pour lui signifier que nos impôts doivent servir à réduire les inégalités. Signer la pétition du Collectif pour un Québec sans pauvreté. Participer aux inévitables tribunes téléphoniques, en ce temps des Fêtes, et ne plus accepter les remarques grossières sur les «B. S.». «Elles» et «eux» sont nos concitoyens, non? N’ont-ils pas droit à notre considération solidaire?

Un sursaut d’indignation pourrait faire la différence à longueur d’année pour des centaines de milliers de Québécois, nos frères et nos sœurs. Je vous propose de refuser leur misère, leur exclusion et notre indifférence. Je vous propose un Québec vraiment juste et solidaire, au-delà de la compassion circonstancielle. Je vous propose de mieux partager la richesse. Si on s’y mettait, ensemble?»

Et cette année :

«Nous nous apprêtons à participer à de multiples guignolées. Des entreprises font un coup de marketing en annonçant en grande pompe leurs dons charitables. Mais la majorité des dirigeants économiques et politiques se fichent totalement des gens qui survivent avec un maigrissime chèque d’aide sociale, des prestations de chômage ou de vieillesse insuffisantes, un salaire minimum qui ne couvre pas les besoins courants, un emploi précaire. Pendant ce temps, les 50 patrons canadiens les plus riches gagnent 212 fois le salaire moyen canadien. Et l’État diminue leurs impôts. De quoi s’indigner!

Vous proposez des mesures significatives pour éliminer la pauvreté. Certains demanderont: mais comment financer tout cela? À Québec solidaire, nous répondons: par une fiscalité réellement progressive et la hausse des impôts des grandes entreprises, des banques et des contribuables aux revenus élevés. Une hausse majeure des redevances minières. La propriété collective de nos ressources énergétiques. Voilà comment nous pouvons rétablir une égalité réelle des droits et des chances entre les citoyens.»

Ce que les gens comme Françoise David et moi déplorons, ce n’est pas que des gens donnent à Noël, c’est qu’ils n’appuient pas des mesures pour qu’un jour, nous n’ayons peut-être plus besoin de donner, que ce soit à Noël ou le reste de l’année. Et surtout qu’ils s’y opposent souvent.