Le décrochage des filles et la journée internationale des femmes

Pendant que certains se demandent si la journée internationale de la femmes est encore pertinente – débat futile qui revient à chaque année – la Fédération des femmes du Québec (FFQ) affirme au contraire que «Les femmes ont toutes les raisons de s’indigner». Une des raisons mentionnées par la FFQ pour s’indigner encore aujourd’hui – «Le discours à l’effet que l’égalité serait atteinte invisibilise les inégalités qui perdurent entre les femmes et les hommes.» – m’a rappelé certains commentaires qui démontrent que la FFQ vise juste. C’est en effet un danger pernicieux, du même type que l’affirmation de Justin Trudeau à Tout le monde en parle comme quoi le français ne serait plus en danger au Québec. Mais, ne nous égarons pas…

Le décrochage des filles

La Fédération autonome de l’enseignement (FAE) a publié plus tôt cette semaine une étude intitulée «Les conséquences du décrochage scolaire des filles». Cette étude présente de nombreuses caractéristiques spécifiques au décrochage féminin, notamment :

• même si le décrochage est plus élevé chez les garçons, il est loin d’être négligeable chez les filles, à 12,4 % à 19 ans en 2009 par rapport à 21,6 % chez les garçons;
• les conséquences sont souvent plus graves pour les filles, le revenu des décrocheuses étant beaucoup plus faible (16 500 $ par an) que celui des décrocheurs (24 500 $).
• les programmes de décrochage visent plus souvent les garçons.

En outre, les motifs de décrochage des filles se distinguent nettement de ceux des garçons. L’étude Décrochage et retards scolaires précise à ce sujet (voir les données à la page numérotée 6) dans ses faits saillants (page numérotée iv) :

«L‘occupation d’un emploi est une des principales raisons invoquées par les jeunes décrocheurs pour justifier l’interruption de leurs études, les autres étant rattachées à l’école (ennui ou manque d’intérêt, difficultés liées aux travaux scolaires ou aux enseignants, etc.). Les filles donnent davantage des raisons personnelles ou familiales comme leur santé, une grossesse, les soins de leur enfant, que les garçons plutôt attirés par le marché du travail.»

Si certains motifs sont communs aux garçons et aux filles, d’autres, on le voit bien, sont bien différents. Il est selon moi tout à fait logique qu’on adopte en conséquence à la fois des moyens de prévention qui s’appliquent aux deux sexes, et d’autres plus spécifiques aux garçons et aux filles. Quoi de plus normal et sensé? Mais certains ne l’entendent pas ainsi, prétendant que tout programme de prévention créé pour les filles nuira à ceux conçus pour les garçons qui décrochent bien plus que les filles. Voici un exemple des commentaires que j’ai lus dans les médias en réaction à l’étude de la FAE :

«Mesdames, comme le dit mon titre: revenez-en. Oui, il y a eu du patriarchalisme dans nos sociétés par le passé. Reste que nous n’en sommes plus aux années 60. Éteignez vos brassières et remettez-les, la guerre est terminée.»

Ça c’était dans le Devoir. C’était quasiment pire à Radio-Canada…

Et alors…

Je ne voudrais pas donner l’impression de généraliser à partir du pire exemple que j’ai trouvé. Certains commentaires étaient au contraire très pertinents. Cela dit, il est rendu difficile de nos jours de soulever un problème comme celui-là sans susciter des réactions agressives injustifiées.

J’aurais pu aussi élaborer sur d’autres aspects de la pertinence des revendications féministes (revenus, pauvreté, précarité, harcèlement, pouvoir politique et économique, etc.), mais je voulais seulement illustrer que les avancées et le progrès dans bien des domaines, dont l’égalité entre les sexes, ne doivent pas camoufler les écarts qui subsistent encore et la nécessité de poursuivre les actions pour les éliminer.