L’offre et la solidarité

Au lendemain du dépôt de l’offre gouvernementale au mouvement étudiant, je me sens le cœur, ou plutôt le carré rouge, un peu en berne. C’est bien sûr en partie en raison de l’offre comme telle, mais surtout en raison de quelques réactions et de certaines craintes.

L’offre

Je ne décrirai pas en détail cette offre, d’autre l’ont fait en long et en travers. Je me contenterai dans un premier temps d’une courte analyse.

Il est sûr que cette offre ne peux satisfaire les revendications du mouvement étudiant du côté du gel des droits de scolarité. On peut s’attendre à l’équivalent d’une année, deux ou trois au mieux dans les universités dont les frais afférents sont les plus élevés.

Le Conseil provisoire des universités ne peut susciter beaucoup d’enthousiasme non plus, n’ayant qu’un pouvoir de recommandation à on sait qui et étant formé majoritairement de représentantEs favorables à la hausse. En plus, les deux représentantEs du milieu des affaires qui, avec l’appui de ceux des recteurs, des cégeps et du ministère de l’Éducation, des Loisirs et du Sport (MELS), sans oublier la présidence, verront à protéger le concept de marchandisation de l’éducation et le rôle de fournisseur de main-d’œuvre bien formée. Cela dit, ce conseil permettra tout de même aux syndicats et aux associations étudiantes d’avoir accès en détail aux dépenses et au fonctionnement des universités, ce qui n’est pas beaucoup, mais n’est pas rien. Cela pourra appuyer grandement les revendications des étudiantEs et des syndicats.

Finalement, l’offre maintient la mise sur pied d’un d’un système de remboursement proportionnel au revenu et l’amélioration du côté de l’Aide financière aux études (prêts et bourses). Après avoir montré les limites de cette amélioration, je n’ai bien sûr pas l’intention de prétendre maintenant qu’il s’agit d’une grande victoire, mais non plus de nier qu’elle aura un «impact positif sur un certain nombre d’étudiantEs provenant de la classe moyenne et des familles les plus pauvres, comme je l’ai fait dans mon billet précédent. Et comme cette amélioration ne faisait pas partie comme telle des revendications initiales, il est normal d’en tenir compte dans l’analyse de l’offre.

Est-ce assez?

Je ne répondrai pas à cette question. Je prends toutefois mes distances avec des positions comme celle de Jean-François Lisée qui parle d’une victoire pour le mouvement étudiant ou de ceux qui disent qu’il n’y a rien dans cette offre. Je préfère respecter l’analyse qu’en font les leaders et porte-parole des organisations étudiantes. Ils savent bien que cette offre ne comble pas les attentes qu’ils avaient au départ, c’est bien pourquoi ils ne recommandent pas l’acceptation de cette offre. Ils semblent aussi compter sur une défaite des libéraux aux prochaines élections pour que le quasi moratoire des droits de scolarité s’étende aux années suivantes :

«De son côté, Martine Desjardins a tenu à préciser que cette entente «s’inscrit dans un cadre électoral» et qu’elle pourrait ne jamais être mise en œuvre dans l’éventualité où les libéraux seraient défaits.»

Est-ce un bon pari? Chose certaine, ce n’est pas seulement pour cet enjeu que je souhaite qu’il le soit!

Et alors…

D’aucuns trouvent ce gain bien mince après 12 semaines de grève et des blessures graves à bien des personnes. Quant à moi, aucun gain ne serait suffisant pour «compenser» ces blessures. Je ressens aussi un malaise lorsqu’on considère les semaines de grève comme un «investissement» qui devrait rapporter davantage.

Ces semaines de grève furent un choc pour toute la société québécoise. Même s’il est trop tôt pour en faire le bilan (elle n’est pas terminée), je tiens à souligner que cette grève aura permis de conscientiser à la fois les étudiantEs et le reste de la population aux inégalités, aux problèmes d’accessibilité aux études supérieures, à la mauvaise gestion des universités, au rôle que doit avoir l’université et celui qu’on lui confie trop souvent (marchandisation de l’éducation et fabrique de main-d’œuvre pour les entreprises), et à bien d’autres problèmes. Elles auront surtout permis l’émergence d’une génération plus politisée que les précédentes. Et ces effets positifs se feront sentir longtemps. Quelle que soit la décison des étudiantEs, on ne peut qu’espérer que la contestation se poursuivra et investira le milieu de la politique.

C’est d’ailleurs de ce côté que j’ai le plus de craintes. Il ne faudrait surtout pas que les divergences sur la pertinence de cette offre entraînent une division entre les organisations étudiantes et entre les étudiantEs eux et elles-mêmes, une rupture de la solidarité exemplaire que nous observons depuis plusieurs mois et surtout pas un désabusement sur les effets des luttes sociales. Si cela arrivait, le gouvernement aurait vraiment gagné…

Alors, je souhaite que les jeunes prennent leur décision sereinement. Qu’ils et elles acceptent ou rejettent ces offres, je les appuierai. Et je pourrai remonter le carré rouge au sommet de la hampe, là où il va!

 

Mise à jour : Ce billet a été écrit avant que ne soit connue l’arnaque du gouvernement qui a modifié l’offre sans laisser le temps aux signataires du mouvement étudiant de la relire. Il est bien évident que, dans ce contexte, il convient de dénoncer cette offre. De toute façon, les étudiantEs qui se sont prononcés jusqu’à maintenant n’ont pas eu besoin de conseils pour la rejeter!