D’autres nouvelles de Statistique Canada…

Dans un précédent billet, j’ai décrit un certain nombre de produits et d’analyses que Statistique Canada a dû laisser tomber ou modifier en raison des compressions budgétaires et de l’idéologie réformiste. En citant un article du Devoir, j’ai entre autres mentionné que «entre avril 2006 et aujourd’hui, Statistique Canada a cessé la publication d’une quarantaine d’analyses statistiques qui faisaient autorité jusqu’à maintenant.». Et, comme je le disais, ce n’était pas tout…

L’emploi et le revenu en perspectives

Grâce à un lien laissé par Éric Pineault sur Facebook, j’ai appris cette semaine que la parution probablement la plus populaire de Statistique Canada, L’emploi et le revenu en perspectives va disparaître dans quelques mois. J’ai aussitôt vérifié sur le site de Statcan et ai dû me rendre à l’évidence, c’est vrai.

«Statistique Canada met fin à L’emploi et le revenu en perspective, une publication contenant des articles portant sur le marché du travail et le revenu des ménages ainsi que des études connexes. Le dernier numéro en ligne de L’emploi et le revenu en perspective sera publié en août 2012. Le dernier numéro imprimé a été publié le 14 juin 2012.»

Je ne peux qu’endosser ce qu’en dit l’auteur du texte mis en lien par Éric Pineault :

« (traduction Google – adapté par moi) D’aussi loin que je me souvienne, L’emploi et le revenu en perspectives a fourni de façon fiable une base de données empiriques des plus utiles pour le débat politique, que ce soit sur les questions clés touchant le marché du travail ou sur le revenu. On y trouvait plein de données et d’analyses pertinentes sur la hausse des revenus et l’inégalité des richesses, sur les changements dans la qualité des emplois, sur la relation entre les modifications dans la formation des ménages et le marché du travail, sur l’état des pensions, etc.»

Depuis au moins dix ans, je lis chaque parution, parfois en diagonale si le sujet m’intéresse moins, mais le plus souvent en entier. Je me suis d’ailleurs assez souvent servi de ces études comme source pour mes billets (ou parties de billets).

Enquête sur la dynamique du travail et du revenu

Le lien laissé par Éric Pineault en contenait un autre qui mène vers un texte qui parle, lui, d’une modification à l’Enquête sur la dynamique du travail et du revenu. Ce sont les données qui servent entres autres à fournir le revenu moyen et médian (de marché, total et après impôt), les taux de faible revenu, les revenus des familles par quintile et le coefficient de Gini. Ce sont d’ailleurs ces données que j’ai utilisées récemment pour écrire mon billet sur l’Évolution des inégalités au Québec. La source que donne ce texte est un communiqué de Statistique Canada que j’ai lu le jour même de sa diffusion (c’est à la suite de cette lecture que j’ai mis à jour le billet récent que je viens de citer). Comme le dit l’auteur du texte en question, «The notice was given quietly by Statistics Canada – L’avis a été donné discrètement par Statistique Canada». Tellement discrètement que je ne l’avais pas vu! Il était dans le dernier paragraphe de l’encadré (bleu) du communiqué :

«Il s’agit de la dernière diffusion de données longitudinales provenant de l’Enquête sur la dynamique du travail et du revenu. À compter de la diffusion des données de 2011 prévue pour l’an prochain, seules les estimations transversales sur le travail et le revenu seront offertes.»

Pour bien du monde, cela ne veut pas dire grand chose, mais cela aura de grandes conséquences. Jusqu’à maintenant, cette enquête était formée de deux cohortes que Statcan interrogeait à chaque année pendant six ans, une des deux cohortes étant changée à chaque trois ans. Cela permettait d’estimer non seulement la situation du revenu des familles, mais aussi son évolution. Par exemple, cette enquête fournissait des données sur le pourcentage des familles qui demeurent sous le seuil de faible revenu les six années de leur présence dans l’enquête, pendant cinq de ces six années ou encore dans aucune ou une seule de ces années. Elle pouvait aussi nous informer du pourcentage des familles qui passent du quintile inférieur des revenus à un autre quintile, bref, sur la mobilité des familles dans les échelles de revenu.

Cela sera dorénavant impossible, car, si j’ai bien compris (je répète, l’avis est discret et devrais-je ajouter, laconique!), l’échantillon changera à chaque année. À moins que ce ne soit que la diffusion qui ne se fera que de façon transversale (uniquement la photo de leur situation durant l’année de l’enquête, sans données sur la situation des mêmes ménages les années antérieures) et que les données soient encore collectées, je n’ai rien trouvé sur le site de Statcan à cet effet. Au moins, on pourra encore avoir des données sur les taux de faible revenu et le coefficient de Gini. Avec ce gouvernement obscurantiste, rien ne peut plus m’étonner…

Et alors…

L’œuvre de destruction de la connaissance entreprise par les réformistes harpeuriens se poursuit. Où s’arrêtera-t-elle? Ce gouvernement met à pied des scientifiques, des statisticiens, des économistes, des chimistes, des ingénieurs (pour privatiser comme au provincial?), des biologistes… bref, tous ceux qui peuvent fournir des données, des faits et informations qui peuvent éclairer la population et la prise de décision gouvernementale. Il semble préférer nettement l’obscurité et la certitude de son idéologie!