Êtes-vous étonnés? – Jeanne express
Tous les médias que j’ai consultés soulignent l’excellente performance de Françoise David au débat des chefs. La plupart la considère gagnante. Étonnant?
Bon, certains ont voulu minimiser sa performance en prétendant que c’était plus facile pour elle, vu qu’il n’y avait pas d’attente sur sa performance. Pas d’attente? Peut-être pour les journalistes! C’est mal connaître les militants de QS! C’est mal évaluer l’importance qu’elle accordait à sa prestation, elle qui a perdu deux élections dans sa circonscription et considère cette élection comme sa dernière chance de l’emporter (pas moi!).
Mais, je le répète, est-ce étonnant? Pas pour moi qui l’ai entendue à de nombreuses reprises exprimer ses idées et ses idéaux avec fougue et ferveur! Pas pour Amir Khadir, j’en suis certain, qui plaignait ses adversaires à l’avance lors de son investiture.
Mais au delà de ses aptitudes indéniables à exprimer ses idées, comment expliquer son calme, le fait qu’elle ait reconnu les bons coups de ses adversaires avant de les pourfendre pour leur mauvais? C’est pourtant simple…
Ses collègues ou adversaires au débat visaient tous le pouvoir et étaient prêts à tous les compromis, toutes les bassesses pour l’obtenir. Elle, elle défendait des idées, une vision de la société. Elle n’avait rien à cacher, tout à montrer. Elle n’essayait pas de trouver le meilleur moyen de discréditer ses adversaires, mais bien celui de faire avancer sa vision de la société.
Avec le cynisme actuel, on semble avoir oublié qu’il existe encore des gens qui vont en politique pour défendre leurs idées. Merci Françoise de nous l’avoir rappelé!
jeanneemard.wordpress.com 
Je vous le concède volontier : Mme David a bien performé, elle a « goalé » plus d’une fois dans les buts de tous ses adversaires tout en réfutant chacun de leurs arguments. D’ailleurs, quand j’ai entendu Charest parler de corruption à l’endroit de Qs, j’ai cru être tombé dans un univers parallèle! Quant au PQ, Charest pouvait bien se permettre de brandir sa fameuse commission Moisan, son propre parti y est tout autant accusé d’avoir obtenu des « contributions déguisées ».
Mes prédictions : Jean Charest va tomber au fond du baril, François Legault va « bouffer » l’électorat libéral, Pauline Marois va s’englutiner dans son 30% et la plus grande partie des indécis de gauche/souverainiste iront trouver refuge chez Qs. Je suis quand même déçu pour Nicolas Girard. 😦
J’aimeJ’aime
«quand j’ai entendu Charest parler de corruption à l’endroit de Qs, j’ai cru être tombé dans un univers parallèle»
Bof, j’avais lu la lettre de blackburn à ce sujet. C’est tellement poche que c’est à pleurer…
«la plus grande partie des indécis de gauche/souverainiste iront trouver refuge chez Qs.»
Je n’y crois pas, mais je l’espère! En faites-vous partie? 😉
Sérieusement, le meilleur moment pour moi fut quand Françoise a tellement bien parlé de la nécessité de l’indépendance, pendant que Pauline ne savait plus quoi dire, calculant, calculant encore si ce serait avantageux pour elle d’en parler…
«Je suis quand même déçu pour Nicolas Girard.»
Si le PQ avait adopté la proportionnelle, un gars de talent comme lui serait dans le haut de leur liste. J’ai été déçu deux fois pour Françoise, J’espère seulement de pas l’être une troisième fois…
J’aimeJ’aime
Trop drôle, la chronique de Michel David d’aujourd’hui est intitulée «Étonnante Françoise»!
J’aimeJ’aime
Pratte lui, C’est Legault qu’il trouve étonnant. Pas de surprise là!
Ce qu’il dit de Madame David: «Le style de la représentante de Québec Solidaire, Françoise David, tranchait. Elle n’avait pas l’agressivité des autres. Elle a mis de l’avant avec conviction un idéal de justice sociale d’une grande noblesse, mais qui fait souvent fi des exigences de la réalité. Cette approche différente aura sans doute plu à plusieurs qui en ont assez des politiciens traditionnels. «
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/andre-pratte/201208/19/01-4566394-etonnant-legault.php
J’aimeJ’aime
Legault et Charest n’avaient d’yeux que pour Mme David, on comprend pourquoi! 😉
Pseudo virtuose, j’ai parcouru ce fameux rapport Moisan et c’est comme Charest dit! Ça n’incrimine véritablement que le PQ….Pas pour rien que Charest l’a ressorti!
Voici ce rapport…
Cliquer pour accéder à Rapport_Moisan.pdf
J’aimeJ’aime
@ Yves
Échange entre Koval et moi hier soir :
Koval : Les grands sourires fendants à Charest ne devrait pas payer! À part Pratte de la presse, personne ne le mettra vainqueur!
Moi : D’après ses derniers écrits, il a reçu l’ordre de virer pour appuyer la CAQ. On verra demain!
Ce matin : «Étonnant Legault»
Moi : Hahahaha!
J’aimeJ’aime
Mouais, je ne lis pas beaucoup Pratte comme tu peux voir!
J’aimeJ’aime
Moi, il me fait tellement rire! Comment peut-il faire pour écrire autant de conneries tout en se regardant dans le miroir tous les matins? Il n’a aucune dignité…
J’aimeJ’aime
Vous l’avez dit Darwin, c’est une question de viser le pouvoir…
J’aimeJ’aime
@Yves
Ce que dit finalement Pratte, c’est que Legault est un politicien traditionnel.
Une fois n’est pas de coutume, je suis d’accord avec Pratte!
@Darwin
Pratte gagne très bien sa vie comme ça. L’argent aide beaucoup a embuer le miroir!
Pour certains, Ils ne se posent pas trop de questions, par contre, ils donnent biens des réponses!!!
J’aimeJ’aime
«L’argent aide beaucoup a embuer le miroir!»
Pour certains, c’est sûr!
J’aimeJ’aime
Françoise était vraiment au dessus de la mêlée. Calme, posée, digne et vive d’esprit avec des réparties savoureuses. Ma préférée, à François Legault, quand il la sermonne en lui disant : « J’ai pas vu de gens se battre dans l’autobus pour l’indépendance! » Elle, avec un sourire sibyllin : « Moi je prends souvent l’autobus, et je n’ai jamais vu de gens se battre. »
Anecdotique, vous me direz. Pourtant, voilà toute la différence entre les deux. Parce que moi, je prends souvent l’autobus, et je n’ai jamais vu François Legault y monter.
Et bravo Darwin. C’était court, mais toujours aussi substantiel.
J’aimeJ’aime
«Parce que moi, je prends souvent l’autobus, et je n’ai jamais vu François Legault y monter.»
Oui, c’est comme ça que j’ai interprété la boutade de Françoise David. Elle voulait aussi dire que c’est ridicule de dire que les gens ne se battent pas pour une une idée, car il ne se battent pas non plus pour quelque raison que ce soit!
J’aimeJ’aime
Mea culpa.
Avant le débat j’ai dit à mes amis que j’étais étonné que Québec Solidaire ait choisi Françoise David pour le débat. À ce moment je me disais que Amir Khadir était un bien meilleur « debater ».
Et je reste un peu avec cette opinion. Amir est un meilleur « debater ». Mais là où je me suis fourvoyé c’est que je croyais qu’il fallait être un « debater ».
Je l’avoue, même après le débat je n’étais pas tout à fait convaincu de l’efficacité du style Françoise David. Pas parce qu’elle ne m’a pas intéressé, bien au contraire! Mais plutôt parce que j’ai une opinion plutôt faible de l’électorat.
Moi, je l’ai aimée. Mais je me suis dit que les analystes (ceux qui parlent de la couleur des cravates, de l’agressivité du ton et du nombre de fois que les candidats mettent la main sur le lutrin…) n’apprécieraient pas et que les électeurs ne se reconnaîtraient pas dans ce style pas assez démagogique.
Oui, je la croyais perdante car pas assez démagogique.
Après une bonne nuit de sommeil et différentes discussions j’admets aujourd’hui mon erreur. Et je suis surpris (très agréablement surpris) de la qualité des analyses des personnes de mon entourage. Les gens sont peut-être un peu moins superficiels que je ne le croyais. Mais ça, ça reste encore à prouver.
Françoise David a clairement montré qu’on peut gagner un débat sans suivre la formule traditionnelle et éprouvée des politiciens de carrière.
Ne serait-ce que pour cette innovation je crois qu’elle mérite des remerciements de la part de l’ensemble des Québécois. Amir Khadir ne pouvait en aucune façon faire mieux.
J’aimeJ’aime
Eh bien, l’analyste de Sherbrooke arrive en ville, il vient de s’apercevoir que la gauche était modérée! [Mode sarcasme:]On progresse,le monde change, y’a pas à dire…. [ ]
http://www.lapresse.ca/cpspecial/votre-opinion/201208/19/01-4566396-debat-des-chefs-la-gauche-a-un-nouveau-visage.php
J’aimeJ’aime
@jack
«Mais là où je me suis fourvoyé c’est que je croyais qu’il fallait être un “debater”.»
Comme on ne voit que ce style de débat, on s’imagine que c’est la seule façon efficace de faire. On a beau pourfendre les faiseurs d’images, on s’est fait convaincre que, si ces génies du marketing favorisent tous un style agressif où il est impossible d’avouer que l’autre puisse faire un bon coup ou avoir des idées qui ont de l’allure, c’est qu’ils doivent avoir raison.
Ils ne sont que le résultat de l’unique école de pensée dans leur domaine… Heureusement, QS n’a pas les moyens d’en embaucher!
@ koval
«Eh bien, l’analyste de Sherbrooke arrive en ville»
Cet article m’a étonné. Parmi les trois «experts» de La Presse, il est le seul à avoir donné les meilleures notes à David. Il y en a même un qui l’a placée au dernier rang!
J’aimeJ’aime
@ koval:
Excellent texte! Merci pour le lien.
J’aimeJ’aime
Criss de TVA!
C’est quand même malheureux que Madame David n’y soit pas. Il y a de forte de chance que l’électorat oublie sa performance. D’autres performances comme celle de R C auraient été très favorable à l’obtention de nouveaux votes pour QS
J’aimeJ’aime
Même Stéphane Gendron se répand en éloges pour Françoise David, tout en aspergeant les trois autres d’un crastillon bien juteux.
Sur V. Pour les intellos dont le cerveau a pris congé… 😉
J’aimeJ’aime
Même Jean-Luc Proulx se pâme d’admiration – après l’avoir qualifiée de « pire racaille communiste »:
« Sur la forme, David était la plus civilisée!!! Je rêve d’un politicien de droite qui soit aussi civilisé et courtois qu’elle!!! »
– http://papitibi.wordpress.com/2012/08/20/francoise-imperiale/#comment-13608
J’aimeJ’aime
L’insignifiance de la journée! Quand la pseudo science s’en mêle! 🙄
http://quebec.huffingtonpost.ca/philippe-turchet/debat-chefs_b_1808141.html#slide=1400719
J’aimeJ’aime
«Il y a de forte de chance que l’électorat oublie sa performance»
C’est possible. Elle a quand même fait le maximum…
«Même Stéphane Gendron se répand en éloges pour Françoise David»
Et Maurais et Maréchal… D’autres? JLP!!! Fiou, Martineau la trouve sans fond…
J’aimeJ’aime
Tout un éloge de René-Homier-Roy!
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/CBF/CestBienMeilleurLeMatin201208200508_2.asx
À partir d’une minute 20
J’aimeJ’aime
Un autre éloge, celle de Foglia.
Un extrait: «Ils étaient trois à dire la même chose dans ce débat, tout en se chicanant sur les modalités, mais essentiellement ils disaient la même chose: nous vivons dans le meilleur des systèmes possibles, élisez-nous pour qu’il soit meilleur encore encore. Sereinement, Françoise leur a répondu: ce n’est pas vrai, ce n’est pas le meilleur des systèmes possibles.«
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/pierre-foglia/201208/20/01-4566696-de-la-lumiere-de-cette-fin-dete.php
J’aimeJ’aime
Excellente chronique! Et l’extrait que tu as cité est aussi celui qui m’a le plus frappé.
J’aimeJ’aime