Et on paye ça avec nos taxes !

Par Darwin – Cette expression est pour moi l’emblème du populisme de droite. Elle se retrouve donc souvent dans le discours des membres du Réseau Liberté-Québec. Dans cette vidéo, on peut d’ailleurs entendre Éric Duhaime utiliser cette expression à outrance. Il y parle de la résistance de Radio-Canada à se plier à Loi d’accès à l’information, citant par exemple une poursuite d’un organisme gouvernemental contre Radio-Canada. Sa réflexion ?

«Y a deux avocats là qui sont payés avec vos taxes fédérales » (à 1:33 )

Plus loin, il parle d’une entente secrète (bon, pas si secrète que ça, puisqu’il en parle… et que ce n’est pas Wikileaks qui l’a révélée !) entre Radio-Canada et La Presse (hon, on ne s’en doutait pas du tout, plein d’articles ayant été rédigés là-dessus…). Sa conclusion :

« Ça, c’est vos taxes qui payent ça » (à 5:35)

Comme ça, nos taxes payent même La Presse ? Non. En fait, il aurait dû aussi mentionner qui paye les avocats de La Presse… les consommateurs !

Conflit d’intérêts ?

J’aurais pu continuer à commenter les âneries proférées par Éric Duhaime, souligner que lorsqu’il parle des citoyens qui ne reçoivent pas réponse à leur demande d’accès à l’information, il parle en fait beaucoup plus des demandes des journalistes de Sun Média, comme le mentionne un article de Canoé, qui est, comme Sun Média et le journal où écrit Éric Duhaime, propriété de Québécor : «L’avocat représente Sun Média, qui a formulé plus de 700 demandes d’informations auprès de CBC et Radio- Canada depuis 2007.». Duhaime semble donc confondre les intérêts de son employeur avec ceux des citoyens… Mais, bon, ce n’est pas de cela dont je veux parler ici.

Compilation

J’ai compilé pour m’amuser les résultats qu’on obtient avec l’expression «on paye ça avec nos taxes» sur Google. Sur les 12 résultats obtenus (en enlevant les doublons), 7 parlaient de Radio-Canada ! Une vraie phobie, quoique certaines de ces mentions ne soient que ironiques. Aucun de ces résultats ne parlait des autres réseaux qui reçoivent tous des contributions gouvernementales pour la production d’un bon nombre de leurs émissions, lorsque celles-ci sont produites par un producteur indépendant (regardez les génériques de la fin des émissions, c’est très instructif…). Ce n’est pas pour rien que Radio-Canada et Télé-Québec sous-traitent de plus en plus la production de leurs émissions au secteur privé.

Les cinq autres résultats parlaient :

• des subventions au cinéma québécois (il n’avait pas aimé un film…) ;
• du trop grand confort dans nos prisons (!) ;
• du salaire de Jean Charest ;
• en ironie pour souligner qu’il y a bien plus de scandales dans le secteur privé : Enron, Worldcom, Hollinger, Nortel, etc. (non, ce n’est pas moi qui ai écrit ça, j’aurais au moins ajouté Norbourg !) ;
• et ma favorite, un masculiniste qui critique le financement public des accouchements à la maison par des sages-femmes !

En fait…

En fait, ce qui me fatigue le plus dans cette expression, c’est le double standard que la plupart des gens appliquent selon qu’un produit ou un service est réalisé par le secteur public ou par le secteur privé. Pourtant, toute entreprise, qu’elle soit publique ou privée, reçoit des sous des contribuables, des consommateurs ou des deux.

Le salaire d’un dirigeant du secteur privé provient parfois de l’argent des contribuables, comme dans le cas des scandales qu’on vit ces temps-ci (enfin, dont on entend parler ces temps-ci, car cela se faisait aussi avant que ce ne soit médiatisé), mais bien plus souvent de l’argent des gens qui payent pour les biens ou services que l’entreprise qu’il dirige vend. Pourtant, quand une entreprise fait ses sous avec l’argent des consommateurs, on exige peu de transparence de sa part, mais on voudrait (avec raison) une transparence presque parfaite des organismes qui se financent avec l’argent des contribuables.

Un marché ne peut pourtant être vraiment libre que dans une situation de concurrence parfaite. Or, il n’y a pas de concurrence parfaite sans transparence de l’information. Actuellement, on exige la transparence de Radio-Canada, mais pas celle des autres postes de télé ou organes d’information… même si la supposée concurrence dans ces domaines l’exigerait.

Alors…

Pourquoi n’aurions-nous pas une loi d’accès à l’information pour les entreprises privées qui, après tout, existent aussi grâce à notre argent ? Ce qu’on paye directement avec notre argent a-t-il moins d’importance que ce qu’on paye avec nos taxes et impôts ? Quand entendrons-nous les consommateurs déclarer avec autant d’insistance «Et on paye ça avec notre argent !» ?

Consommateurs et contribuables, même combat !