La job de bras

En lisant un billet publié aujourd’hui par Vincent Marissal, Des élections contre GND?, je me suis demandé s’il lisait le journal qui l’embauche. Pas que son billet ne soit pas pertinent, bien au contraire, il y soulève avec pertinence la personnalisation des attaques du gouvernement Charest contre Gabriel Nadeau-Dubois.

«L’attitude du gouvernement suinte le paternalisme et on fait beaucoup plus d’effort pour personnaliser le débat que pour trouver une solution. Depuis des semaines, Gabriel Nadeau-Dubois doit s’excuser pour ceci, condamner cela, confesser ses péchés, ceux des casseurs et demandez pardon Matante… »

Toujours aujourd’hui, les commentaires du ministre de la Sécurité publique Robert Dutil ne volaient pas plus haut que ceux de M. Charest et de Mme Beauchamp :

«M. Dutil a déclaré lors d’un point de presse que le porte-parole de la CLASSE, Gabriel Nadeau-Dubois, incite à la violence en ayant une position ambiguë quant aux débordements lors des manifestations.

«M. Nadeau-Dubois s’exprime avec volubilité, dit toutes sortes de choses et quand on décode, quand on ramasse l’ensemble de ses déclarations et qu’on fait un portrait, on doit constater qu’à la fin ce qu’il dit c’est: tous les moyens sont bons pour obtenir satisfaction, y compris la violence.»

Pour savoir tout ça, il doit bien avoir un doctorat en télépathie… Mais, tout en reprochant au gouvernement son infantilisme, M. Marissal s’est bien gardé de mentionner que son journal ne fait pas mieux. Aujourd’hui, il n’a pas consacré un article à attaquer GND, mais bien trois, tous dans la double page éditoriale!

Il y a eu en premier lieu l’éditorial de Mario Roy, Désobéir, un texte qui aurait bien pu être écrit par André Pratte. Il y accuse GND non seulement de ne pas avoir condamné la désobéissance civile, mais au contraire de l’encourager. Pas de problème, moi ça me va… Ce qui ne va pas, ce sont les conclusions qu’il tire de cette non-condamnation.

«Hier, la ministre Line Beauchamp a exclu la CLASSE du processus de négociation après que la désobéissance civile se soit, malgré la trêve, transformée en émeute, la veille. Puis en sabotage des lignes de métro, en matinée. Dans les heures qui ont suivi et jusqu’à tard, hier soir, la «rue» a à nouveau… désobéi.»

Bon, même si ce texte est farci d’inexactitudes, d’accusations non fondées et de sous-entendus éloquents, j’aurais tourné la page s’il n’y avait que ça… Or, je l’ai justement tournée…

Et, sur l’autre page, j’ai vu une lettre d’une ancienne directrice des affaires politiques de la Commission des jeunes de l’Action démocratique du Québec (CDJ-ADQ), Caroline Morgan intitulée Obstruction systématique. Elle, elle n’y va pas avec des sous-entendus!

«Dans mes fonctions au sein de la CDJ-ADQ, j’ai côtoyé plusieurs de ces leaders étudiants. Plusieurs d’entre eux sont proches soit de partis politiques, soit de groupes communistes visant à faire de l’obstruction systématique à tout fonctionnement de la société telle qu’on la connaît. Une lecture du site de l’Union communiste libertaire, à laquelle est affiliée la CLASSE, explique pourquoi le porte-parole de cette dernière, Gabriel Nadeau-Dubois s’est fait prier plusieurs jours avant de condamner la violence du bout des lèvres, sans y inclure le vandalisme.»

McCarthy sort de ce corps!

Mais, la job de bras n’était pas terminée… Plus bas sur la page, je vois un extrait de l’excellent texte que Gabriel Nadeau-Dubois a présenté au monument national lors de l’événement «Nous». Le problème n’est pas que La Presse ait diffusé ce texte, mais qu’elle l’ait entouré d’un contexte où on fait passer GND pour un hypocrite qui dit d’un côté de la bouche que la grève étudiante ne vise que le gel des droits de scolarité et de l’autre qu’il souhaite qu’elle serve de tremplin pour des changements beaucoup plus radicaux dans notre société. Comme si un empêchait l’autre!

Et alors…

Je dois préciser ici que La Presse a aussi publié aujourd’hui deux textes fort intéressants sur le conflit, un de Patrick Lagacé, La queue du chien, et un autre de Michèle Ouimet, Ils le font exprès, ou quoi?. Par contre, la «job de bras» est pour moi d’avoir juxtaposé en pages éditoriales trois textes qui s’attaquent directement à une personne et n’abordent presque pas le fond du problème. Cela est finalement aussi condamnable que les attaques des sbires de Jean Charest. Mais ça, M. Marissal n’a pas voulu le voir… ou plutôt, n’a pas voulu en parler!

Quoi de mieux pour terminer ce billet que de laisser la parole à Gabriel Nadeau-Dubois en présentant son excellent discours en entier!