Les partis de centre-gauche

Dans son livre La dissociété, Jacques Généreux mentionne entre autres que bien des éléments du néolibéralisme ne sont pas appliqués uniquement par les gouvernements de droite, comme nos conservateurs, libéraux et caquistes, ou comme les républicains des États-Unis et l’Union chrétienne-démocrate d’Allemagne d’Angela Merkel en Allemagne, mais aussi par des gouvernements dits de centre-gauche comme les travaillistes anglais de Tony Blair et les démocrates de Barrack Obama.

Sévères contre les dogmes du néolibéralisme quand ils sont dans l’opposition et en campagne électorale, ils prétendent aussi, comme les gouvernements de droite, qu’ils n’ont pas le choix d’appliquer des mesures bien semblables à celles des gouvernements de droite une fois au pouvoir. L’arrivée de François Hollande au pouvoir semble encore une fois confirmer l’analyse de Généreux.

Quelques exemples…

– Sur le démantèlement de camps Roms…

«Le candidat Hollande avait promis de ne pas démanteler de campements illégaux sans proposer de solutions de relogement. Le président a du mal à tenir son engagement. (…) La promesse du candidat François Hollande se voulait solennelle: « On ne peut continuer à accepter que des familles soient chassées d’un endroit sans solution. » (…) Or, depuis le début du quinquennat, le rythme de démantèlement des campements illégaux n’a pas faibli.»

– Sur la régulation de la finance… Que disait-il en campagne?

«Je séparerai les activités des banques qui sont utiles à l’investissement et à l’emploi de leurs opérations spéculatives.»

Et que disait le ministre des Finances il y a quelques jours?

«Si on coupe les banques en deux, on risque de renforcer les banques d’affaires et d’affaiblir les banques de dépôt, dont dépendent de nombreux emplois et le financement des entreprises» souligne-t-on à Bercy »

Ne pensait-il pas la même chose en campagne? On dirait que non… Et que compte-t-il faire aujourd’hui?

«Le gouvernement devrait donc se contenter d’interdire certaines activités purement spéculatives, de pousser une taxe sur les transactions financières et de moraliser les rémunérations des traders et des financiers, dans le cadre de la régulation des très hauts salaires du privé.»

Bon, c’est mieux que rien, mais loin du plan présenté avant l’élection!

– Sur le pacte de stabilité… Que disait-il en campagne?

«François Hollande menace de le bloquer s’il « ne contient pas de mesures de croissance »»

Et qu’a-t-il dit dimanche dernier?

«La situation de nos finances est grave, a déclaré le président. […] Nous sommes confrontés à un impératif de rééquilibrage de nos comptes. Je confirme l’engagement pris par la France de ramener le déficit public à 3 % en 2013.»

Cet engagement est justement celui pris par Sarkozy dans le cadre du pacte de stabilité! Et où sont les mesures de croissance? On ne le sait pas…

– Sur l’austérité… Lui qui refuse toujours de «prononcer les mots « austérité » ni « rigueur »» annonce tout de même :

«L’Etat, lui aussi, contribuera à hauteur de 10 milliards d’euros d’économies sur ses dépenses.»

Si ce n’est pas de l’austérité, ça… Et je déteste qu’on fasse comme si cette contribution venait de l’État, de façon désincarnée, comme si une réduction de dépenses de cette ampleur n’avait guère de conséquences sur les services offerts à la population. Le ministre québécois des Finances, Raymond Bachand, avait dailleurs sorti le même genre d’argument en prétendant que le gouvernement contribuerait «à hauteur de 62% au retour à l’équilibre budgétaire». Autre pays, mêmes sophismes…

«L’austérité, « ce serait de faire supporter l’effort -comme ça a été fait dans le passé, comme ça a été fait par la droite- sur ceux qui ont moins, sur les couches populaires et sur les classes moyennes. C’est l’inverse de ce que nous faisons », a-t-il argumenté. [Pierre Moscovici le ministre de l’Economie] Le ministre du Travail Michel Sapin préfère parler de « sérieux budgétaire »»

«Sérieux budgétaire», fallait quand même y penser… Mais, cela ne convainc pas les vrais gauchistes comme Jean-Luc Mélenchon :

«Le pays va entrer en récession, les déficits vont s’aggraver, le chômage va augmenter comme c’est le cas (…) partout où la politique d’austérité est appliquée », a prédit l’ex-candidat du Front de gauche à la présidentielle»

Et les emplois qu’il avait promis en éducation et ailleurs?

«Le président s’est engagé à ne pas dépenser  » un euro de plus en 2013 qu’en 2012 « . Les emplois promis dans l’éducation, la sécurité et la justice seront donc compensés ailleurs.»

«Compensés ailleurs»? C’est un plan quasiment aussi clair que celui de François Legault, ça!

Et alors…

Je ne veux surtout pas dire que Sarkozy et Hollande, c’est la même chose. Par exemple, Hollande maintient sa promesse d’augmenter le taux marginal d’imposition maximal à 75 %. Sur les 30 milliards qu’il dit devoir trouver pour respecter le pacte de stabilité, il compte aller chercher «10 milliards d’impôts supplémentaires sur les ménages et 10 autres sur les entreprises», entre autres au moyen d’une taxe sur les transactions financières. C’est nettement mieux que la hausse de la taxe de vente, beaucoup plus régressive, que voulait adopter Sarkozy pour faire diminuer le déficit. En outre, il entend toujours rendre les licenciements collectifs plus difficiles.

Il n’empêche que, encore une fois, on voit un parti de centre gauche se recentrer en penchant vers la droite une fois au pouvoir et en reniant les propositions qu’il a présentées pour se faire élire. Aurons-nous droit au même spectacle au Québec? On verra…