La maladroite orpheline

Cette semaine, Joseph Facal a planté le dernier clou dans le cercueil du renouveau de la droite politique québécoise. Dans un article publié dans les journaux de son bon ami Karl Péladeau, Facal reconfirme son refus de se joindre à un nouveau parti de droite et essaie de convaincre les sympathisans de la droite qu’il sera extrêmement difficile – voire impossible, de sauver l’ADQ ou de fonder un nouveau parti. Alors que les sept députés adéquistes qui ont été élus en 2008 semblent être incapables de travailler en équipe, ceux qui essaient de canaliser les idées de la droite sur la toile semblent être beaucoup plus préoccupés par leurs contrats avec les radios-poubelles, les torchons de Quebecor ou le dépotoir des frères Rémillard. On est loin d’un consensus et de la convergence des idées du côté de la droite…

Rejetant l’invitation de M. Facal de se joindre au Parti Québécois, les militants de la droite politique pourraient se tourner vers Stephen Harper et le Parti Conservateur. Répondant ainsi à l’invitation du nouveau héros-sans-culotte du mouvement conservateur Maxime Bernier, les grands défenseurs du néolibéralisme trouveraient chaussure à leur pied. Ils pourraient ainsi se joindre à un parti politique qui se donne des allures libertariennes mais qui ne cherche finalement qu’à supporter l’industrie pétrolière tout en sécurisant les dons politiques grâce à des projets de loi qui font vibrer les racines chrétiennes de la vallée de l’Okanagan et de l’Alberta.

Même s’ils parviennent à faire le deuil de la retraite de Mario Dumont et que leurs efforts se réorientent tout à coup vers la réélection de Stephen Harper, les maladroitistes ont quand même convaincu le Parti Québécois qu’il avait tout à gagner de prêter attention à leurs revendications. Ils trouveront peut-être quelques éléments importants dans le renouveau de son programme électoral. S’ils sont le moindrement nationalistes, ils pourront donc voter pour Pauline Marois et son équipe. S’ils sont foncièrement fédéralistes, ils pourront alors supporter un Parti Libéral qui devra cependant prouver que la chimiothérapie a fonctionné et que la tumeur des conflits d’intérêts ne s’est pas transformée en métastase…

À travers la voie de Facal, le PQ confirme qu’il a bien reçu le message des orphelins de la droite: « …le système politique britannique reste cependant obstinément bipartiste, précisément parce qu’il a été conçu pour produire cette stabilité. C’est simplement l’un des deux protagonistes au sommet qui est remplacé par un nouvel acteur, mais cela reste un jeu à deux. Présentement, le PLQ et le PQ piétinent, mais conservent des bases solides quoique réduites. Dans l’immédiat, je concède que cela nous laisse devant une perspective assez peu enthousiasmante…

Impossible un nouveau parti ? Peut-être pas, mais extraordinairement difficile à court terme. Au fond, la réponse est entre les mains des deux partis traditionnels. S’ils ne trouvent pas les moyens de ramener à eux ces centaines de milliers d’électeurs qui ont décroché par lassitude et frustration, la question continuera à se poser. Et avec de plus en plus de force. » – source: le blogue de Joseph Facal

S’ils ne parviennent pas à redonner vie à l’ADQ et si l’idée d’un nouveau parti politique s’avère un projet qui n’a aucune chance de voir le jour, les maladroitistes pourront-ils conserver une voie qui canalise leur colère? Qu’adviendra-t-il des cols rouges qui se sont soulevés contre les évènements de collusion et de gaspillage des fonds publics? Si leurs énergies sont transférées vers un appui à Jos-Louis Bernier et à des politiques qui n’ont rien à voir avec les changements qu’ils aimeraient apporter à des programmes qui sont essentiellement sous juridiction provinciale – santé, éducation, garderies… – comment pourront-ils influencer la politique québécoise afin qu’elle tienne compte de leurs préoccupations?

Les maladroitistes semblent vouloir tourner le dos aux spécificités de la société québécoise tout en admirant le modèle de l’Ontario ou de l’Alberta. Ils devraient peut-être réaliser que tout n’est pas aussi dramatique qu’on essaie de nous le faire croire. Même un « pragmatique » Claude Picher déclare aujourd’hui que l’administration publique québécoise n’a absolument rien à voir avec le sombre dessin qu’on tente de nous vendre par les temps qui courent:

« …les ministres québécois des Finances ont été beaucoup plus précis que leurs homologues des autres provinces dans leurs prévisions budgétaires… En 10 ans, les dépenses du gouvernement québécois ont dépassé les prévisions de 500 millions. Il s’agit d’un chiffre cumulatif; on parle donc d’une moyenne annuelle de 50 millions.

Ce n’est pratiquement rien quand on compare cela aux 65 milliards observés pour l’ensemble du Canada. C’est encore trois fois rien quand on sait que le budget du gouvernement québécois est de 60 milliards. ..les dépenses réelles dépassent les prévisions d’à peine 1 %. C’est, de très loin, la meilleure performance au Canada.

Ce qui est tout à fait remarquable, c’est que le Québec, chaque année sans exception pendant 10 ans, a battu la moyenne des autres provinces et du fédéral. Autrement dit, si on les compare à leurs homologues provinciaux et fédéraux, tous les ministres québécois des Finances, péquistes et libéraux confondus, ont réussi des atterrissages pratiquement parfaits.. À l’autre bout de l’échelle, les pires élèves de la classe sont la Saskatchewan et l’Alberta. En Alberta, les chiffres correspondants sont de 11,4 milliards et 34 %. »  – source: La Presse

Assisterons-nous prochainement à la disparition de la droite politique de la scène politique québécoise?